La révolution islamique d’Iran a encouragé les mouvements de lutte dans le monde

10:17 - February 07, 2009
Code de l'info: 1741015
Angleterre(IQNA)- Ali Mohamad Helmi, attaché culturel de l’ambassade de la République islamique d’Iran en Angleterre, a déclaré qu’avant la Révolution islamique, aucun pays ne s’imaginait qu’il était possible de se passer d’un des deux grands pouvoirs de l’époque et d’entamer une lutte contre les Etats-Unis.
«La Révolution a redonné confiance aux peuples et aux groupes de résistance. Elle a montré qu’en ayant confiance en Dieu et en préservant leur unité, il leur était possible de dominer les oppresseurs. La Révolution islamique est sortie victorieuse sans recourir à aucune des grandes puissances, de l’est ou de l’ouest, qui soutenaient toutes les deux le shah d’Iran, et a réussi à mettre en place un régime islamique.
Cette victoire prouve la confiance et l’assurance du leader de la Révolution, l’Ayatollah Khomeiny. La République islamique est devenu un modèle pour les autres peuples opprimés et une puissance importante dans la région et dans le monde. Son influence est une cause d’inquiétude pour les forces de l’oppression. En Palestine, les mouvements de résistance islamique se sont renforcés face à l’impuissance des occupants sionistes.
Cette Révolution n’avait pas de revendications matérielles comme la révolution communiste ou la révolution française, mais était une révolution culturelle, spirituelle et islamique. Avant la Révolution, les gens s’imaginaient que l’islam comme le christianisme et les autres religions, était réservé à la sphère privée. La Révolution a montré que l’islam joue un rôle dans tous les domaines, économiques, politiques et sociaux. Contrairement à la thèse communiste qui prétendait que la religion est l’opium du peuple, aujourd’hui, nous sommes témoins d’un palissement et d’un affaiblissement des différentes idéologies, face à la montée de l’islam et au renforcement de la République islamique.
Le peuple opprimé d’Irak qui a vécu des années de dictature, avec Saddam, s’est inspiré de l’expérience iranienne qui réunit religion, démocratie et prestige international, et demande aussi à avoir un pays indépendant et islamique. De nombreux pays ont été séduits par cette révolution idéologique et, bien que la victoire ne date que de trente ans, beaucoup de pays de la région et même occidentaux, reprennent ses slogans idéologiques et de recherche de justice.
L’Iran est aujourd’hui considéré comme un pays indépendant, influent et puissant. Les pays occidentaux pensaient qu’ils devaient décider pour les autres et qu’ils représentaient «la voie» du progrès. La Révolution islamique a prouvé le contraire. L’idéologie islamique présentée par le leader de la Révolution, a encouragé des progrès qui honorent les pays islamiques, contrairement aux mouvements extrémistes des talibans et des wahhabites qui ne cherchent qu’à entraver la marche en avant des pays islamiques.
Même les révolutionnaires des pays d’Amérique latine et africains, sont influencés par les idées du leader de la Révolution et du Guide suprême. Les dirigeants des pays islamiques et non islamiques, suivent les idées, les valeurs et les comportements des révolutionnaires iraniens, cela est spécialement visible au Liban et en Palestine. La République islamique a rejeté les exigences des grandes puissances et tout ce qui n’était pas dans l’intérêt du peuple iranien, contrairement à ce qui se passait avant la Révolution quand les étrangers régnaient en maîtres dans ce pays.
L’Iran fait partie des Nations unies et a des représentants officiels dans les organisations internationales. Cela est inquiétant pour les pays impérialistes occidentaux qui craignent une prise de conscience de plus en plus grande, dans les autres pays. L’Occident cherchait à faire croire que la religion n’a pas une grande importance dans la vie contemporaine, mais la Révolution islamique a prouvé le contraire, et a prouvé que les valeurs religieuses pouvaient jouer un rôle dans le monde d’aujourd’hui.
Cette Révolution est un obstacle aux idéologies laïques et matérialistes, et aux ennemis du développement de la religion qui estiment à tort, qu’il y a une contradiction entre la religion, le progrès et le développement», a-t-il déclaré.
358842
captcha