ترجمه
ترجمه
پشت پرده و سازندگان فيلم موهن
________________________________________
چه كسانی پشت توليد اين فيلم موهن بوده اند؟ اهداف اين افراد چه بوده است؟محتوای فيلم موهن به ساحت پيامبر اسلام چيست؟
________________________________________
اگرچه در سالهای اخير پديده "اسلام هراسی" در جهان غرب به ويژه ايالات متحده آمريكا به عنوان فضای رسانه ای رايج و مضمون تكرار شونده در رسانه ها شكل گرفته است، اما اين امر به اين جا متوقف نشده و به شكل "اسلام ستيزی" تغيير شكل يافته است. اگرچه در سالهای گذشته و به ويژه پس از حوادث يازده سپتامبر كه به گروه القاعده منتسب شد، اسلام هراسی در ابعاد رسانه ای، سياسی و اجتماعی دنبال شد و مسلمانان در جوامع غربی با انواع و اقسام تضييقات و تبعيضات روبرو شدند و رسانه ها، تصويری سياهی از مسلمانان به مخاطب غربی ارائه می كردند، اما اخيرا چندی است كه نه تنها مسلمين مورد تعرض و اتهام قرار می گيرند كه ستيزه جويی عليه خود اسلام شكلی علنی يافته است. اگر در سالهای گذشته هاليوود و فيلمهای آمريكايی مسلمين را مردمی خشن، تروريست، بی فرهنگ و .... تصوير می كردند ، اخير تحركات برای تخريب بنيانهای معنوی اسلام شدت گرفته است. در جهان غرب كه پرسيدن درباره چرايی موجوديت اسراييل و كم و كيف هولوكاست حكم ذنب لايغفر دارد و با آن برخوردهای هم رسانه ای و هم حقوقی می شود، به نام آزادی بيان و انديشه زمينه برای انواع و اقسام اهانت های موج آفرين عليه مقدسات مسلمانان فراهم است. اگر حمايت از كاريكاتورهای عليه پيامبر اعظم(ص)، سكوت دربرابر آتش زدن قرآن توسط كشيش هتاك و حمايت از خوانندگان هتاك عليه ائمه را از نمونه های اوليه اسلام ستيزی در جوامع غربی بدانيم، توليد فيلم اهانت آميز درباره رسول گرامی اسلام(ص) نمونه اعلای گرايش های اسلام ستيزانه در اين جوامع است. فيلمی كه با واكنشهای شديد مردم مسلمان كشورهای مختلف روبرو شد و موجی از احساسات پاك مردم در اعلام انزجار ار اين جنايت شنيع را به همراه داشت. اما سوال اصلی اين است كه محتوای اين فيلم چه بوده، چرا توليده شده و حاميان آن چه كسانی هستند؟ ما در اين نوشتار به اين سوال پاسخ خواهيم داد.
با مطرح شدن برنامه پخش اين فيلم در سالگرد حادثه 11 سپتامبر توسط تری جونز كشيش هتاك و سفيهی كه سال گذشته برنامه قرآن سوزی را ارائه كرده بودحساسيتهای درباره اين فيلم و محتوای آن شدت گرفت
محتوای اين فيلم شنيع چيست؟
اعتراضهای مردمی در جهان اسلام همه در واكنش به فيلم «معصوميت مسلمانان» بود؛ فيلمی كه در ابتدا اعلام شد حاصل كار يك كارگردان آمريكايی ـ اسراييلی به نام سام باسيل است و اما پس از مدتی تلاش شد افراد ديگری در آن ذی مدخل معرفی شوند
اين فيلم با صحنههايی از حملات گروههای تندروی اسلام گرا به يك داروخانه مربوط به يك پزشك قبطی( نام اقليت مسيحی در مصر) آغاز میشود. در اين صحنه چند نفر با ريش بلند با چوب و چماق به داروخانه اين پزشك حمله میكنند و با حمله ناجوانمردانه به همسر وی، مغازه اش را ويران می كنند؛ اما پليس تنها نظاره گر اين حادثه است.
فيلم پس از اين بخش، به حيات پيامبر اعظم(ص) در صدر اسلام منتقل میشود و با پخش صحنه های مبتذل (كه از بيان آنها معذوريم)، علاوه بر توهين به پيامبر اكرم(ص)، دين اسلام به عنوان "سرطان" و مسلمانان را افرادی خشن، عقب مانده و طرفدار خونريزی نشان می دهد.
رسانه ها گزارش داده اند كه گذشته از محتوای ضعيف، سخيف و مغرضانه درباره پيامبر اسلام كه ارزش بيان ندارد، يكی از شيطنتهای فيلم آن است كه مسلمانان را افرادی شكنجه گر معرفی كرده است و در صحنه ای از فيلم يك زن سالخورده به نحو عجيبی شكنجه می شود؛ در حالی كه در تاريخ اسلام چنين چيزی مشاهده نمی شود.
چگونه اين فيلم به نمايش درآمد؟
رسانه ها گزارش داده اند كه اين فيلم چند ماه پيش در بیتفاوتی كامل در سينمايی در لسآنجلس اكران شد و تبليغ آن در ماه جولای درسايت يوتيوب قرار گرفت .
اين اكران محدود و بی سرو صدا چندان حساسيتها را برنيانگيخت. اما با مطرح شدن برنامه پخش اين فيلم در سالگرد حادثه 11 سپتامبر توسط تری جونز كشيش هتاك و سفيهی كه سال گذشته برنامه قرآن سوزی را ارائه كرده بودحساسيتها درباره اين فيلم و محتوای آن شدت گرفت. اما اين نمايش لغو شد.
اين كشيش طبق اعلام قبلی، حركت موهن ديگری به نام «محاكمه مردمی محمد[ص]» برگزار كرد و به زعم خود آن حضرت را محاكمه نمود. قرار بود اين فيلم در كنار اين محاكمه نمايش داده شود.
اما عليرغم لغو پخش رسمی فيلم موهن، بخشهايی از اين فيلم در فضای مجازی منتشر گرديد و چون اين كار از سوی قبطيان مهاجر مصری انجام شد، نخستين واكنشها از مصر عليه اين اقدام برخاست و سپس به ليبی، يمن و ديگر كشورها كشيده شد.
سام باسيل يك شهروند اسرائيلی ـ آمريكايی ايالات متحده است. وی يك مشاور املاك و مدير شركتهای ساختمانی است كه در كاليفرنيای جنوبی زندگی میكند و دشمن قسمخورده اسلام است؛ سام باسيل، يك نام مستعار نيست
چه كسانی اين فيلم سخيف را توليد كردند؟
در روزهای ابتدايی پس از انتشار اين فيلم ، برخی رسانه های غربی يك فرد با تابعيت دوگانه اسرائيلی و آمريكايی را به عنوان سازنده اين فيلم معرفی كردند. روزنامه وال استريت ژورنال اين فرد را اين گونه معرفی می كند: سام باسيل يك شهروند اسرائيلی ـ آمريكايی ايالات متحده است. وی يك مشاور املاك و مدير شركتهای ساختمانی است كه در كاليفرنيای جنوبی زندگی میكند و دشمن قسمخورده اسلام است؛ سام باسيل، يك نام مستعار نيست .
باسيل از سه شنبه (11 سپتامبر 2012 ـ 21 شهريور 1391) كه با روزنامه صهيونيستی "هاآرتص" و روزنامه آمريكايی "وال ستريت ژورنال" مصاحبه كرد ناپديد شد و از مكان اختفای وی اطلاعی در دست نيست.
والاستريتژورنال مینويسد، سام باسيل نويسنده و كارگردان اين فيلم، پس از اين اتفاقات متواری شده و كسی از جايش خبر ندارد. او البته در گفتوگويی با اين روزنامه، گفته فيلمش يك فيلم بلند سياسی است، نه مذهبی و ضمن توهين دوباره، اسلام را «سرطان» دانسته است. به نوشته اين روزنامه پنج ميليون دلار از سوی صد خير يهودی برای توليد اين فيلم دو ساعته كه ظرف سه ماه در كاليفرنيا ساخته شده، جمعآوری شده است. باسيل با آسوشيتدپرس هم گفتوگو كرده و با ابراز تأسف از مرگ كاركنان سفارت امريكا از اينكه از سفارتخانهها خوب مراقبت نمیشود، انتقاد كرده است.
اما با ايجاد موج ضد آمريكايی و اسراييلی در جهان اسلام كه در واكنش به توليد و نمايش اين فيلم موهن بود، جبهه رسانه ای استكبار در غرب و جهان عرب كوشيد كه آمريكا و اسراييل را از اين اتهام مبرا سازند. برای مثال العربيه وابسته به خانواده سلطنتی سعودی می كوشد كل ماجرای اين فيلم را زير سوال ببرد. العربيه می كوشد باسيلی را شخصی خيالی معرفی كند و می نويسد : «ابهامات موجود درباره شخصيت باسيلی و ناشناس بودن او در سينمای آمريكا موجب شد، خبرنگاران و كاربران اينترنتی به دنبال حل معمای صاحب واقعی اين نام بگردند.
اين شبكه سعودی ادامه میدهد: پايگاه اطلاع رسانی صهيونيستی «تايمز اسرائيل» به نقل از مقامات آمريكايی بدون اشاره به نام آنها نوشت كه آنها در اسناد رسمی خود اصلا چنين فردی با اين نام و نشان نيافتهاند، همچنين نام اين فرد در هيچ مجوز خريد و فروش منازل و هيچ تلفنی به نام او ثبت ثبت نشده است.
در ادامه اين گزارش كه بيشتر به نظر میرسد، با هدف تبرئه آمريكا و رژيم صهيونيستی ارائه شده، آمده است: با افزايش سئوالات درباره هويت واقعی سام باسيلی، يك شخصيت ديگر با معرفی خود به عنوان مشاور توليد اين فيلم به صحنه آمد و تاكيد كرد كه باسيلی «اسرائيلی» نيست، در واقع «استيون كلين» است كه يك فعال تندرو انجيلی مسيحی است كه به دليل فعاليتهايش عليه مسيحيان كاتوليك و مسلمانان معروف است.
با ايجاد موج ضد آمريكايی و اسراييلی در جهان اسلام كه در واكنش به توليد و نمايش اين فيلم موهن بود، جبهه رسانه ای استكبار در غرب و جهان عرب كوشيد كه آمريكا و اسراييل را از اين اتهام مبرا سازند. برای مثال العربيه وابسته به خانواده سلطنتی سعودی می كوشد كل ماجرای اين فيلم را زير سوال ببرد
استيون در گفتوگوی تلويزيونی در آمريكا گفته است كه باسيلی نام مستعار گروهی از مسيحيان عرب و آمريكايی است كه پيشتر در خاورميانه فعاليت داشته و با گروه خود توافق كرده بود، فيلمی ضد اسلامی توليد كنند و فردی كه خود را به عنوان باسيلی معرفی كرده، يك قبطی است كه از ترس جان خانواده خود در مصر نام واقعی خود را پنهان كرده است.
در واقع العربيه می كوشد اين فيلم را به جامعه قبطی های مصر در آمريكا نسبت دهد.گروه موسوم به «قبطيان مهاجر» در واقع نماد اين جريان به شمار می آيد. دكتر عصمت زقلمة از شخصيتهای قبطی مهاجر و ساكن در آمريكا، در سال گذشته ميلادی با ادعای اينكه مسيحيان قبطی مصر در معرض ظلم و قتل هستند "حكومت قبطی در تبعيد" را تشكيل داد و خود را رييس آن اعلام كرد. حالا يكی از اعضای اين جامعه به عنوان فرد پشت پرده اين فيلم معرفی شده است. اين شخص پنجاه و پنج ساله در جنوب كاليفرنيا سكونت دارد و از او با نام ناكولا (يا نقوله) باسلی نام برده شده است.
حرف آخر
مسووليت پخش و ساخت اين فيلم شنبع و منزجر كننده توسط هر فرد يا گروهی كه در آمريكا ساخته شده باشد برعهده خود آمريكا است. دولت آمريكا كه هم اكنون با خشم امت اسلامی روبرو شده ، تلاش می كند خود را از اين اقدام موهن تبرئه كند؛ اما آيا می توان پذيرفت كه ساخت چنين فيلمی با سرمايه هنگفت و نيز اقدامات مستمر كشيش هتاك و سفيه بدون اطلاع و رضايت مقامات آمريكا انجام شده باشد؟
از سوی ديگر با اين اقدام، ادعای احترام به عقايد سايرين و به رسميت شناختن تفاوتها كه از مفاد جدی تبليغات درباره ارزشهای جوامع غربی است زير سوال رفت. برای مثال بسياری از ويدئوها و فيلمهای مربوط به فعالان ضدصهيونيسم و يا حزب الله لبنان، به دلايل واهی چون ضديهود بودن و يا ترويج نفرت و خشونت از يوتيوب حذف می شود، اما گوگل حاضر به حذف اين فيلم موهن از سايت خود نيست! سايت يوتيوپ كه در مالكيت شركت گوگل قرار دارد اعلام كرد فيلم توهين آميز عليه پيامبر اسلام را از اين سايت حذف نمی كند اما مانع از دسترسی به اين فيلم در دو كشور مصر و ليبی می شود. اين گونه تبعيضها و فعاليتهای اسلام ستيزانه ماهيت جريانهای پشت پرده تمدن غرب را بيش از پيش برای ما آشكار می نمايد.
در نهايت به عنوان عضوی كوچك از خانواده بزرگ تبيان اين جنايت شنيع را به حضرت بقيه الله الاعظم(عج) تسليت عرض نموده و خواستار پيگيری و برخورد با اين هتاكان از سوی تمام مسلمين جهان و نهادهای بين المللی هستيم. ما بر اين باوريم كه كه اگرچه اين اقدام با خيال خام ضربه به بنيانهای اسلام صورت می گيرد اما اين كفار بايد بداند كه چراغ هدايت با اين اعمال خاموش شدنی نيست
یُرِيدُونَ لِیُطْفِۆُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُون
Les secrets et les producteurs du film diffamatoire
Qui sont les producteurs de ce film diffamatoire ? Quels sont les objectifs des producteurs ? Quel est le contenu du film offensant le Prophète de l’Islam (PSL) ?
Si l’islamophobie est devenue au cours de ces dernières années, en Occident, notamment aux Etats-Unis, un phénomène médiatique courant et un contenu répété dans les médias, elle n’a cependant pas cessé de s’élargir et s’est transformée en le « combat contre l’Islam ». Au cours de ces dernières années, surtout après les attentats du 11 septembre, qui ont été attribués à Al Qaeda, l’islamophobie s’est propagée au niveau médiatique, politique et social, et les musulmans vivant dans les sociétés occidentales ont fait l’objet de toute sorte d’injustices et de discriminations, les médias offrant un tableau noir des musulmans aux interlocuteurs occidentaux ; ce alors que depuis un certain temps, non seulement les musulmans font l’objet d’agression et d’accusation, mais également l’Islam lui-même est ouvertement pris pour cible de l’islamophobie. Si au cours des années écoulées, le Hollywood et les films américains présentaient les musulmans comme des gens durs, terroristes et délaissés, ce sont des mouvements visant à détruire les fondements spirituels de l’Islam qui se sont récemment intensifiés. En Occident, où il est un crime impardonnable de mettre en cause l’entité d’Israël et de poser des questions sur l’holocauste, parce qu’une telle personne ferait l’objet des condamnations de la part des médias et des instances judiciaires, toute sorte d’offense contre les sacro-saints islamiques est permise sous le nom de la liberté d’expression et de pensée. Si l’on prend en compte le soutien aux caricatures du Grand Prophète (PSL), le silence face à l’autodafé du Saint Coran par le pasteur offensant et le soutien aux chanteurs offensant les saints imams comme les premiers exemples de l’islamophobie dans les sociétés occidentales, la production du film diffamatoire contre le Noble Prophète de l’Islam (PSL) est un parfait exemple des tendances islamophobes dans ces sociétés. Le film a fait éclater les vives réactions des musulmans dans différents pays, suscitant une vague de sentiments purs de la part de ceux qui exprimaient leur indignation envers ce crime répugnant. Cependant la principale question est de savoir quel est le contenu du film, pourquoi il a été produit et qui en sont les sponsors ? Nous allons répondre à ces questions.
Après l’annonce de la diffusion du film à l’anniversaire des attentats du 11 septembre, par le fou pasteur offenseur, Terry Jones, qui avait présenté l’an dernier le projet de l’autodafé du Coran, des sensibilités autour du film et de son contenu se sont accentuées.
Quel est le contenu du film abominable ?
Les protestations populaires dans le monde de l’Islam étaient toute une réaction contre le film « Innocence des Musulmans », film d’abord présenté comme produit par un réalisateur américano-israélien, Sam Basile alors que plus tard, on a essayé d’y faire entrer d’autres noms.
Le film commence par une séquence montrant des groupes extrémistes islamistes attaquant une pharmacie appartenant à un médecin copte (minorité chrétienne vivant en Egypte). Des hommes aux longues barbes attaquent la pharmacie de ce médecin alors qu’ils ont des bâtons à la main. L’épouse du médecin est malhonnêtement attaquée et son magasin détruit, alors que les policiers contemplent l’événement en simples observateurs.
Après cette séquence, le film passe à la vie du Grand Prophète (PSL), aux premiers temps de l’Islam et montrant des scènes infâmes (que nous nous abstenons de raconter), offense le Noble Prophète (PSL) et présente l’Islam comme « cancer » et les musulmans comme des gens durs, arriérés et sanguinaires.
Les médias ont rapporté que le film a non seulement un contenu faible, médiocre et malveillant sur le Prophète (PSL), ce qui ne mérite même pas d’en parler, mais également présente les musulmans comme des tortureurs et une séquence du film montre une vieille femme qui fait l’objet d’une étrange torture, alors que de telles pratiques ne se voient dans l’histoire de l’Islam.
Comment le film a été projeté ?
Selon les médias, le film a été projeté il y a quelques mois dans l’indifférence totale, dans une salle de cinéma à Los Angeles et au mois de juillet, les publicités en ont été placées sur YouTube.
Cette projection limitée et sans tapage n’a guère suscité les sensibilités. Mais après l’annonce de la projection du film à l’anniversaire des attentats du 11 septembre par Terry Jones, fou pasteur offenseur qui avait brûlé l’an dernier les corans, les sensibilités se sont accentuées au sujet du film et de son contenu. Cependant la projection du film a été annulée.
Le pasteur a organisé suivant un programme préétabli, une autre action offensante ayant pour titre « Procès public de Mohammad (PSL) » pour, selon lui-même, juger le Prophète (PSL). Le film devait être projeté en marge du procès.
Cependant, en dépit de l’annulation de la projection officielle du film offensant, des séquences en ont été diffusées dans le cyberspace et puisque cette diffusion venait des coptes égyptiens émigrés, les premières réactions contre le film ont été remarquées en Egypte, puis elles se sont étendues en Libye, au Yémen et dans d’autres pays.
Sam Basile est un citoyen israélo-américain résidant aux Etats-Unis. Il est un consultant immobilier et le directeur de plusieurs compagnies spécialisées dans la construction de maisons. Vivant en Californie du Sud Basile est un ennemi juré de l’Islam. Sam Basile n’est pas un pseudonyme.
Qui sont les producteurs de ce film infâme ?
Aux premiers jours après la diffusion du film, certains médias occidentaux ont présenté un Sam Basile ayant la double nationalité israélo américaine comme le producteur du film. Le quotidien Wall Street Journal a présenté le producteur de la manière suivante : Sam Basile est un citoyen israélo-américain résidant aux Etats-Unis. Il est un consultant immobilier et le directeur de plusieurs compagnies spécialisées dans la construction de maisons. Vivant en Californie du Sud,Basile est un ennemi juré de l’Islam. Sam Basile n’est pas pseudonyme.
Dès le mardi 11 septembre où Basile a accordé une interview au quotidien sioniste « Haaretz » et au quotidien américain « Wall Street Journal », il a disparu et on ne sait rien de sa cachette.
Wall Street Journal écrit : « Sam Basile, scénariste et réalisateur du film s’est en fui avec ces événements et personne ne connaît pas sa cachette. » Au cours d’une interview qu’il a accordée à ce journal, il a dit que son film est un long film politique et non pas religieux, film qui tout en offensant l’Islam, le présente comme « cancer ». Selon le quotidien, quelques 5 millions de dollars ont été collectés par une centaine de juifs pour ce film de deux heures qui a été tourné pendant 3 mois en Californie. Basile a également eu une interview avec l’Associated Press, où il a regretté la mort du personnel de l’ambassade américaine, critiquant le niveau de la protection des ambassades.
Mais après la vague anti-américaine et anti-israélienne éclatée dans le monde islamique en réaction à la production et à la projection du film offensant, les médias de l’arrogance, en Occident et dans le monde arabe, ont essayé de disculper les Etats-Unis et Israël. Par exemple, Al Arabiya, chaîne dépendant de la famille royale saoudienne a mis en cause tout le film. Al Arabiya a essayé de présenter Basile comme une personne chimérique et a annoncé : « Les ambigüités autour de la personnalité de Basile et le fait qu’il est méconnu dans le cinéma américain ont fait que les journalistes et les internautes cherchent à découvrir la vraie identité du réalisateur. »
La chaîne saoudienne a ajouté : « Citant les responsables américains, dont il garde dans l’anonymat, le site d’information israélien « Times » écrit qu’ils n’ont trouvé aucune personne de ce nom dans leurs documents officiels. De même, le nom de cette personne n’est mentionné dans aucune opération immobilière et aucun téléphone n’est inscrit à son nom.
Le rapport qui semble vouloir disculper les Etats-Unis et le régime sioniste, ajoute : « Alors que se multipliaient les questions autour de la vraie identité de Sam Basile, une autre personne s’est présentée comme conseillère à la production du film, soulignant que Basile n’était pas un israélien et qu’il était en réalité Steven Cline, un activiste évangéliste chrétien connu pour ses activités contre catholiques et musulmans. »
Après la vague anti-américaine et anti-israélienne soulevée dans le monde de l’Islam en réaction à la production et à la projection du film offensant, les médias de l’arrogance en Occident et dans le monde arabe ont essayé de disculper les Etats-Unis et Israël. Par exemple, Al Arabiya, chaîne dépendant de la famille royale saoudienne cherche à mettre en cause tout le film.
Au cours d’une interview télévisée aux Etats-Unis, Steven a annoncé que Basseley était une dénomination choisie par un groupe de chrétiens arabes et américains actifs auparavant au Moyen Orient, et qui se sont mis d’accord sur la production d’un film anti-Islam et la personne qui s’est présentée comme Basseley est un copte qui a caché sa vraie identité de peur des risques que le film pourrait faire courir contre sa famille en Egypte.
A effet, Al Arabiya essaie d’attribuer le film à la communauté copte égyptienne vivant aux Etats-Unis. Les « coptes immigrés » symbolisent en fait ce courant. Sous prétexte que les chrétiens coptes égyptiens étaient exposés à l’injustice et au meurtre, le docteur Ismat Zalqamat, copte immigré et installé aux Etats-Unis a formé, il y a quelques années, un « gouvernement copte en exil » en se proclamant le président. Un membre de cette communauté est présenté comme l’un des producteurs du film. Cette personne de 55 ans vit au Sud de la Californie et est présentée comme Nakoula Basseley.
Dernier mot
Qui que soient le ou les producteurs du film, la responsabilité de la production et de la diffusion de ce film répugnant et abominable incombe aux Etats-Unis. L’administration américaine qui fait face aujourd’hui à la colère de la communauté musulmane, essaie de se disculper, mais peut-on croire qu’un tel film avec un si gros capital et les actes continus du fou pasteur offensant ont eu lieu sans l’accord et l’entente des responsables américains ?
Par ailleurs, après la diffusion du film, toutes les allégations faites par les occidentaux de respecter les croyances des autres et de reconnaître les différences, comme des valeurs occidentales, ont été mises en cause. Par exemple, dans des conditions où la plupart des vidéos et films placés sur YouTube par les activistes antisionistes ou le Hezbollah libanais sont supprimés sous prétextes mensongers de propager l’antisémitisme, la haine et la violence, Google annonce son opposition à la suppression du film diffamatoire de ses pages ! YouTube qui appartient à Google a annoncé qu’il ne supprimera pas le film offensant le Prophète de l’Islam (SAWA), mais qu’il bloque l’accès au film en Egypte et en Libye. Ce type de discriminations et d’activités islamophobes nous révèlent de plus en plus, la nature des courants qui se trouvent derrière la civilisation occidentale.
Enfin comme un petit membre de la grande famille Tebyan, nous présentons nos condoléances à l’occasion de cet abominable crime, à l’Imam du Temps (Que Dieu hâte sa venue) et demandons à tous les musulmans du monde et aux instances internationales de poursuivre et de punir les offenseurs. Nous croyons que ces actions se mènent vainement pour porter atteinte aux fondements de l’Islam, parce que ces mécréants doivent savoir qu’elles n’éteindront pas la lumière de l’orientation.
یُرِيدُونَ لِیُطْفِۆُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُون
Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière de Dieu, alors que Dieu en est à mettre le comble à Sa lumière quand même que les mécréants en aient de la répulsion.
________________________________________
چه كسانی پشت توليد اين فيلم موهن بوده اند؟ اهداف اين افراد چه بوده است؟محتوای فيلم موهن به ساحت پيامبر اسلام چيست؟
________________________________________
اگرچه در سالهای اخير پديده "اسلام هراسی" در جهان غرب به ويژه ايالات متحده آمريكا به عنوان فضای رسانه ای رايج و مضمون تكرار شونده در رسانه ها شكل گرفته است، اما اين امر به اين جا متوقف نشده و به شكل "اسلام ستيزی" تغيير شكل يافته است. اگرچه در سالهای گذشته و به ويژه پس از حوادث يازده سپتامبر كه به گروه القاعده منتسب شد، اسلام هراسی در ابعاد رسانه ای، سياسی و اجتماعی دنبال شد و مسلمانان در جوامع غربی با انواع و اقسام تضييقات و تبعيضات روبرو شدند و رسانه ها، تصويری سياهی از مسلمانان به مخاطب غربی ارائه می كردند، اما اخيرا چندی است كه نه تنها مسلمين مورد تعرض و اتهام قرار می گيرند كه ستيزه جويی عليه خود اسلام شكلی علنی يافته است. اگر در سالهای گذشته هاليوود و فيلمهای آمريكايی مسلمين را مردمی خشن، تروريست، بی فرهنگ و .... تصوير می كردند ، اخير تحركات برای تخريب بنيانهای معنوی اسلام شدت گرفته است. در جهان غرب كه پرسيدن درباره چرايی موجوديت اسراييل و كم و كيف هولوكاست حكم ذنب لايغفر دارد و با آن برخوردهای هم رسانه ای و هم حقوقی می شود، به نام آزادی بيان و انديشه زمينه برای انواع و اقسام اهانت های موج آفرين عليه مقدسات مسلمانان فراهم است. اگر حمايت از كاريكاتورهای عليه پيامبر اعظم(ص)، سكوت دربرابر آتش زدن قرآن توسط كشيش هتاك و حمايت از خوانندگان هتاك عليه ائمه را از نمونه های اوليه اسلام ستيزی در جوامع غربی بدانيم، توليد فيلم اهانت آميز درباره رسول گرامی اسلام(ص) نمونه اعلای گرايش های اسلام ستيزانه در اين جوامع است. فيلمی كه با واكنشهای شديد مردم مسلمان كشورهای مختلف روبرو شد و موجی از احساسات پاك مردم در اعلام انزجار ار اين جنايت شنيع را به همراه داشت. اما سوال اصلی اين است كه محتوای اين فيلم چه بوده، چرا توليده شده و حاميان آن چه كسانی هستند؟ ما در اين نوشتار به اين سوال پاسخ خواهيم داد.
با مطرح شدن برنامه پخش اين فيلم در سالگرد حادثه 11 سپتامبر توسط تری جونز كشيش هتاك و سفيهی كه سال گذشته برنامه قرآن سوزی را ارائه كرده بودحساسيتهای درباره اين فيلم و محتوای آن شدت گرفت
محتوای اين فيلم شنيع چيست؟
اعتراضهای مردمی در جهان اسلام همه در واكنش به فيلم «معصوميت مسلمانان» بود؛ فيلمی كه در ابتدا اعلام شد حاصل كار يك كارگردان آمريكايی ـ اسراييلی به نام سام باسيل است و اما پس از مدتی تلاش شد افراد ديگری در آن ذی مدخل معرفی شوند
اين فيلم با صحنههايی از حملات گروههای تندروی اسلام گرا به يك داروخانه مربوط به يك پزشك قبطی( نام اقليت مسيحی در مصر) آغاز میشود. در اين صحنه چند نفر با ريش بلند با چوب و چماق به داروخانه اين پزشك حمله میكنند و با حمله ناجوانمردانه به همسر وی، مغازه اش را ويران می كنند؛ اما پليس تنها نظاره گر اين حادثه است.
فيلم پس از اين بخش، به حيات پيامبر اعظم(ص) در صدر اسلام منتقل میشود و با پخش صحنه های مبتذل (كه از بيان آنها معذوريم)، علاوه بر توهين به پيامبر اكرم(ص)، دين اسلام به عنوان "سرطان" و مسلمانان را افرادی خشن، عقب مانده و طرفدار خونريزی نشان می دهد.
رسانه ها گزارش داده اند كه گذشته از محتوای ضعيف، سخيف و مغرضانه درباره پيامبر اسلام كه ارزش بيان ندارد، يكی از شيطنتهای فيلم آن است كه مسلمانان را افرادی شكنجه گر معرفی كرده است و در صحنه ای از فيلم يك زن سالخورده به نحو عجيبی شكنجه می شود؛ در حالی كه در تاريخ اسلام چنين چيزی مشاهده نمی شود.
چگونه اين فيلم به نمايش درآمد؟
رسانه ها گزارش داده اند كه اين فيلم چند ماه پيش در بیتفاوتی كامل در سينمايی در لسآنجلس اكران شد و تبليغ آن در ماه جولای درسايت يوتيوب قرار گرفت .
اين اكران محدود و بی سرو صدا چندان حساسيتها را برنيانگيخت. اما با مطرح شدن برنامه پخش اين فيلم در سالگرد حادثه 11 سپتامبر توسط تری جونز كشيش هتاك و سفيهی كه سال گذشته برنامه قرآن سوزی را ارائه كرده بودحساسيتها درباره اين فيلم و محتوای آن شدت گرفت. اما اين نمايش لغو شد.
اين كشيش طبق اعلام قبلی، حركت موهن ديگری به نام «محاكمه مردمی محمد[ص]» برگزار كرد و به زعم خود آن حضرت را محاكمه نمود. قرار بود اين فيلم در كنار اين محاكمه نمايش داده شود.
اما عليرغم لغو پخش رسمی فيلم موهن، بخشهايی از اين فيلم در فضای مجازی منتشر گرديد و چون اين كار از سوی قبطيان مهاجر مصری انجام شد، نخستين واكنشها از مصر عليه اين اقدام برخاست و سپس به ليبی، يمن و ديگر كشورها كشيده شد.
سام باسيل يك شهروند اسرائيلی ـ آمريكايی ايالات متحده است. وی يك مشاور املاك و مدير شركتهای ساختمانی است كه در كاليفرنيای جنوبی زندگی میكند و دشمن قسمخورده اسلام است؛ سام باسيل، يك نام مستعار نيست
چه كسانی اين فيلم سخيف را توليد كردند؟
در روزهای ابتدايی پس از انتشار اين فيلم ، برخی رسانه های غربی يك فرد با تابعيت دوگانه اسرائيلی و آمريكايی را به عنوان سازنده اين فيلم معرفی كردند. روزنامه وال استريت ژورنال اين فرد را اين گونه معرفی می كند: سام باسيل يك شهروند اسرائيلی ـ آمريكايی ايالات متحده است. وی يك مشاور املاك و مدير شركتهای ساختمانی است كه در كاليفرنيای جنوبی زندگی میكند و دشمن قسمخورده اسلام است؛ سام باسيل، يك نام مستعار نيست .
باسيل از سه شنبه (11 سپتامبر 2012 ـ 21 شهريور 1391) كه با روزنامه صهيونيستی "هاآرتص" و روزنامه آمريكايی "وال ستريت ژورنال" مصاحبه كرد ناپديد شد و از مكان اختفای وی اطلاعی در دست نيست.
والاستريتژورنال مینويسد، سام باسيل نويسنده و كارگردان اين فيلم، پس از اين اتفاقات متواری شده و كسی از جايش خبر ندارد. او البته در گفتوگويی با اين روزنامه، گفته فيلمش يك فيلم بلند سياسی است، نه مذهبی و ضمن توهين دوباره، اسلام را «سرطان» دانسته است. به نوشته اين روزنامه پنج ميليون دلار از سوی صد خير يهودی برای توليد اين فيلم دو ساعته كه ظرف سه ماه در كاليفرنيا ساخته شده، جمعآوری شده است. باسيل با آسوشيتدپرس هم گفتوگو كرده و با ابراز تأسف از مرگ كاركنان سفارت امريكا از اينكه از سفارتخانهها خوب مراقبت نمیشود، انتقاد كرده است.
اما با ايجاد موج ضد آمريكايی و اسراييلی در جهان اسلام كه در واكنش به توليد و نمايش اين فيلم موهن بود، جبهه رسانه ای استكبار در غرب و جهان عرب كوشيد كه آمريكا و اسراييل را از اين اتهام مبرا سازند. برای مثال العربيه وابسته به خانواده سلطنتی سعودی می كوشد كل ماجرای اين فيلم را زير سوال ببرد. العربيه می كوشد باسيلی را شخصی خيالی معرفی كند و می نويسد : «ابهامات موجود درباره شخصيت باسيلی و ناشناس بودن او در سينمای آمريكا موجب شد، خبرنگاران و كاربران اينترنتی به دنبال حل معمای صاحب واقعی اين نام بگردند.
اين شبكه سعودی ادامه میدهد: پايگاه اطلاع رسانی صهيونيستی «تايمز اسرائيل» به نقل از مقامات آمريكايی بدون اشاره به نام آنها نوشت كه آنها در اسناد رسمی خود اصلا چنين فردی با اين نام و نشان نيافتهاند، همچنين نام اين فرد در هيچ مجوز خريد و فروش منازل و هيچ تلفنی به نام او ثبت ثبت نشده است.
در ادامه اين گزارش كه بيشتر به نظر میرسد، با هدف تبرئه آمريكا و رژيم صهيونيستی ارائه شده، آمده است: با افزايش سئوالات درباره هويت واقعی سام باسيلی، يك شخصيت ديگر با معرفی خود به عنوان مشاور توليد اين فيلم به صحنه آمد و تاكيد كرد كه باسيلی «اسرائيلی» نيست، در واقع «استيون كلين» است كه يك فعال تندرو انجيلی مسيحی است كه به دليل فعاليتهايش عليه مسيحيان كاتوليك و مسلمانان معروف است.
با ايجاد موج ضد آمريكايی و اسراييلی در جهان اسلام كه در واكنش به توليد و نمايش اين فيلم موهن بود، جبهه رسانه ای استكبار در غرب و جهان عرب كوشيد كه آمريكا و اسراييل را از اين اتهام مبرا سازند. برای مثال العربيه وابسته به خانواده سلطنتی سعودی می كوشد كل ماجرای اين فيلم را زير سوال ببرد
استيون در گفتوگوی تلويزيونی در آمريكا گفته است كه باسيلی نام مستعار گروهی از مسيحيان عرب و آمريكايی است كه پيشتر در خاورميانه فعاليت داشته و با گروه خود توافق كرده بود، فيلمی ضد اسلامی توليد كنند و فردی كه خود را به عنوان باسيلی معرفی كرده، يك قبطی است كه از ترس جان خانواده خود در مصر نام واقعی خود را پنهان كرده است.
در واقع العربيه می كوشد اين فيلم را به جامعه قبطی های مصر در آمريكا نسبت دهد.گروه موسوم به «قبطيان مهاجر» در واقع نماد اين جريان به شمار می آيد. دكتر عصمت زقلمة از شخصيتهای قبطی مهاجر و ساكن در آمريكا، در سال گذشته ميلادی با ادعای اينكه مسيحيان قبطی مصر در معرض ظلم و قتل هستند "حكومت قبطی در تبعيد" را تشكيل داد و خود را رييس آن اعلام كرد. حالا يكی از اعضای اين جامعه به عنوان فرد پشت پرده اين فيلم معرفی شده است. اين شخص پنجاه و پنج ساله در جنوب كاليفرنيا سكونت دارد و از او با نام ناكولا (يا نقوله) باسلی نام برده شده است.
حرف آخر
مسووليت پخش و ساخت اين فيلم شنبع و منزجر كننده توسط هر فرد يا گروهی كه در آمريكا ساخته شده باشد برعهده خود آمريكا است. دولت آمريكا كه هم اكنون با خشم امت اسلامی روبرو شده ، تلاش می كند خود را از اين اقدام موهن تبرئه كند؛ اما آيا می توان پذيرفت كه ساخت چنين فيلمی با سرمايه هنگفت و نيز اقدامات مستمر كشيش هتاك و سفيه بدون اطلاع و رضايت مقامات آمريكا انجام شده باشد؟
از سوی ديگر با اين اقدام، ادعای احترام به عقايد سايرين و به رسميت شناختن تفاوتها كه از مفاد جدی تبليغات درباره ارزشهای جوامع غربی است زير سوال رفت. برای مثال بسياری از ويدئوها و فيلمهای مربوط به فعالان ضدصهيونيسم و يا حزب الله لبنان، به دلايل واهی چون ضديهود بودن و يا ترويج نفرت و خشونت از يوتيوب حذف می شود، اما گوگل حاضر به حذف اين فيلم موهن از سايت خود نيست! سايت يوتيوپ كه در مالكيت شركت گوگل قرار دارد اعلام كرد فيلم توهين آميز عليه پيامبر اسلام را از اين سايت حذف نمی كند اما مانع از دسترسی به اين فيلم در دو كشور مصر و ليبی می شود. اين گونه تبعيضها و فعاليتهای اسلام ستيزانه ماهيت جريانهای پشت پرده تمدن غرب را بيش از پيش برای ما آشكار می نمايد.
در نهايت به عنوان عضوی كوچك از خانواده بزرگ تبيان اين جنايت شنيع را به حضرت بقيه الله الاعظم(عج) تسليت عرض نموده و خواستار پيگيری و برخورد با اين هتاكان از سوی تمام مسلمين جهان و نهادهای بين المللی هستيم. ما بر اين باوريم كه كه اگرچه اين اقدام با خيال خام ضربه به بنيانهای اسلام صورت می گيرد اما اين كفار بايد بداند كه چراغ هدايت با اين اعمال خاموش شدنی نيست
یُرِيدُونَ لِیُطْفِۆُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُون
Les secrets et les producteurs du film diffamatoire
Qui sont les producteurs de ce film diffamatoire ? Quels sont les objectifs des producteurs ? Quel est le contenu du film offensant le Prophète de l’Islam (PSL) ?
Si l’islamophobie est devenue au cours de ces dernières années, en Occident, notamment aux Etats-Unis, un phénomène médiatique courant et un contenu répété dans les médias, elle n’a cependant pas cessé de s’élargir et s’est transformée en le « combat contre l’Islam ». Au cours de ces dernières années, surtout après les attentats du 11 septembre, qui ont été attribués à Al Qaeda, l’islamophobie s’est propagée au niveau médiatique, politique et social, et les musulmans vivant dans les sociétés occidentales ont fait l’objet de toute sorte d’injustices et de discriminations, les médias offrant un tableau noir des musulmans aux interlocuteurs occidentaux ; ce alors que depuis un certain temps, non seulement les musulmans font l’objet d’agression et d’accusation, mais également l’Islam lui-même est ouvertement pris pour cible de l’islamophobie. Si au cours des années écoulées, le Hollywood et les films américains présentaient les musulmans comme des gens durs, terroristes et délaissés, ce sont des mouvements visant à détruire les fondements spirituels de l’Islam qui se sont récemment intensifiés. En Occident, où il est un crime impardonnable de mettre en cause l’entité d’Israël et de poser des questions sur l’holocauste, parce qu’une telle personne ferait l’objet des condamnations de la part des médias et des instances judiciaires, toute sorte d’offense contre les sacro-saints islamiques est permise sous le nom de la liberté d’expression et de pensée. Si l’on prend en compte le soutien aux caricatures du Grand Prophète (PSL), le silence face à l’autodafé du Saint Coran par le pasteur offensant et le soutien aux chanteurs offensant les saints imams comme les premiers exemples de l’islamophobie dans les sociétés occidentales, la production du film diffamatoire contre le Noble Prophète de l’Islam (PSL) est un parfait exemple des tendances islamophobes dans ces sociétés. Le film a fait éclater les vives réactions des musulmans dans différents pays, suscitant une vague de sentiments purs de la part de ceux qui exprimaient leur indignation envers ce crime répugnant. Cependant la principale question est de savoir quel est le contenu du film, pourquoi il a été produit et qui en sont les sponsors ? Nous allons répondre à ces questions.
Après l’annonce de la diffusion du film à l’anniversaire des attentats du 11 septembre, par le fou pasteur offenseur, Terry Jones, qui avait présenté l’an dernier le projet de l’autodafé du Coran, des sensibilités autour du film et de son contenu se sont accentuées.
Quel est le contenu du film abominable ?
Les protestations populaires dans le monde de l’Islam étaient toute une réaction contre le film « Innocence des Musulmans », film d’abord présenté comme produit par un réalisateur américano-israélien, Sam Basile alors que plus tard, on a essayé d’y faire entrer d’autres noms.
Le film commence par une séquence montrant des groupes extrémistes islamistes attaquant une pharmacie appartenant à un médecin copte (minorité chrétienne vivant en Egypte). Des hommes aux longues barbes attaquent la pharmacie de ce médecin alors qu’ils ont des bâtons à la main. L’épouse du médecin est malhonnêtement attaquée et son magasin détruit, alors que les policiers contemplent l’événement en simples observateurs.
Après cette séquence, le film passe à la vie du Grand Prophète (PSL), aux premiers temps de l’Islam et montrant des scènes infâmes (que nous nous abstenons de raconter), offense le Noble Prophète (PSL) et présente l’Islam comme « cancer » et les musulmans comme des gens durs, arriérés et sanguinaires.
Les médias ont rapporté que le film a non seulement un contenu faible, médiocre et malveillant sur le Prophète (PSL), ce qui ne mérite même pas d’en parler, mais également présente les musulmans comme des tortureurs et une séquence du film montre une vieille femme qui fait l’objet d’une étrange torture, alors que de telles pratiques ne se voient dans l’histoire de l’Islam.
Comment le film a été projeté ?
Selon les médias, le film a été projeté il y a quelques mois dans l’indifférence totale, dans une salle de cinéma à Los Angeles et au mois de juillet, les publicités en ont été placées sur YouTube.
Cette projection limitée et sans tapage n’a guère suscité les sensibilités. Mais après l’annonce de la projection du film à l’anniversaire des attentats du 11 septembre par Terry Jones, fou pasteur offenseur qui avait brûlé l’an dernier les corans, les sensibilités se sont accentuées au sujet du film et de son contenu. Cependant la projection du film a été annulée.
Le pasteur a organisé suivant un programme préétabli, une autre action offensante ayant pour titre « Procès public de Mohammad (PSL) » pour, selon lui-même, juger le Prophète (PSL). Le film devait être projeté en marge du procès.
Cependant, en dépit de l’annulation de la projection officielle du film offensant, des séquences en ont été diffusées dans le cyberspace et puisque cette diffusion venait des coptes égyptiens émigrés, les premières réactions contre le film ont été remarquées en Egypte, puis elles se sont étendues en Libye, au Yémen et dans d’autres pays.
Sam Basile est un citoyen israélo-américain résidant aux Etats-Unis. Il est un consultant immobilier et le directeur de plusieurs compagnies spécialisées dans la construction de maisons. Vivant en Californie du Sud Basile est un ennemi juré de l’Islam. Sam Basile n’est pas un pseudonyme.
Qui sont les producteurs de ce film infâme ?
Aux premiers jours après la diffusion du film, certains médias occidentaux ont présenté un Sam Basile ayant la double nationalité israélo américaine comme le producteur du film. Le quotidien Wall Street Journal a présenté le producteur de la manière suivante : Sam Basile est un citoyen israélo-américain résidant aux Etats-Unis. Il est un consultant immobilier et le directeur de plusieurs compagnies spécialisées dans la construction de maisons. Vivant en Californie du Sud,Basile est un ennemi juré de l’Islam. Sam Basile n’est pas pseudonyme.
Dès le mardi 11 septembre où Basile a accordé une interview au quotidien sioniste « Haaretz » et au quotidien américain « Wall Street Journal », il a disparu et on ne sait rien de sa cachette.
Wall Street Journal écrit : « Sam Basile, scénariste et réalisateur du film s’est en fui avec ces événements et personne ne connaît pas sa cachette. » Au cours d’une interview qu’il a accordée à ce journal, il a dit que son film est un long film politique et non pas religieux, film qui tout en offensant l’Islam, le présente comme « cancer ». Selon le quotidien, quelques 5 millions de dollars ont été collectés par une centaine de juifs pour ce film de deux heures qui a été tourné pendant 3 mois en Californie. Basile a également eu une interview avec l’Associated Press, où il a regretté la mort du personnel de l’ambassade américaine, critiquant le niveau de la protection des ambassades.
Mais après la vague anti-américaine et anti-israélienne éclatée dans le monde islamique en réaction à la production et à la projection du film offensant, les médias de l’arrogance, en Occident et dans le monde arabe, ont essayé de disculper les Etats-Unis et Israël. Par exemple, Al Arabiya, chaîne dépendant de la famille royale saoudienne a mis en cause tout le film. Al Arabiya a essayé de présenter Basile comme une personne chimérique et a annoncé : « Les ambigüités autour de la personnalité de Basile et le fait qu’il est méconnu dans le cinéma américain ont fait que les journalistes et les internautes cherchent à découvrir la vraie identité du réalisateur. »
La chaîne saoudienne a ajouté : « Citant les responsables américains, dont il garde dans l’anonymat, le site d’information israélien « Times » écrit qu’ils n’ont trouvé aucune personne de ce nom dans leurs documents officiels. De même, le nom de cette personne n’est mentionné dans aucune opération immobilière et aucun téléphone n’est inscrit à son nom.
Le rapport qui semble vouloir disculper les Etats-Unis et le régime sioniste, ajoute : « Alors que se multipliaient les questions autour de la vraie identité de Sam Basile, une autre personne s’est présentée comme conseillère à la production du film, soulignant que Basile n’était pas un israélien et qu’il était en réalité Steven Cline, un activiste évangéliste chrétien connu pour ses activités contre catholiques et musulmans. »
Après la vague anti-américaine et anti-israélienne soulevée dans le monde de l’Islam en réaction à la production et à la projection du film offensant, les médias de l’arrogance en Occident et dans le monde arabe ont essayé de disculper les Etats-Unis et Israël. Par exemple, Al Arabiya, chaîne dépendant de la famille royale saoudienne cherche à mettre en cause tout le film.
Au cours d’une interview télévisée aux Etats-Unis, Steven a annoncé que Basseley était une dénomination choisie par un groupe de chrétiens arabes et américains actifs auparavant au Moyen Orient, et qui se sont mis d’accord sur la production d’un film anti-Islam et la personne qui s’est présentée comme Basseley est un copte qui a caché sa vraie identité de peur des risques que le film pourrait faire courir contre sa famille en Egypte.
A effet, Al Arabiya essaie d’attribuer le film à la communauté copte égyptienne vivant aux Etats-Unis. Les « coptes immigrés » symbolisent en fait ce courant. Sous prétexte que les chrétiens coptes égyptiens étaient exposés à l’injustice et au meurtre, le docteur Ismat Zalqamat, copte immigré et installé aux Etats-Unis a formé, il y a quelques années, un « gouvernement copte en exil » en se proclamant le président. Un membre de cette communauté est présenté comme l’un des producteurs du film. Cette personne de 55 ans vit au Sud de la Californie et est présentée comme Nakoula Basseley.
Dernier mot
Qui que soient le ou les producteurs du film, la responsabilité de la production et de la diffusion de ce film répugnant et abominable incombe aux Etats-Unis. L’administration américaine qui fait face aujourd’hui à la colère de la communauté musulmane, essaie de se disculper, mais peut-on croire qu’un tel film avec un si gros capital et les actes continus du fou pasteur offensant ont eu lieu sans l’accord et l’entente des responsables américains ?
Par ailleurs, après la diffusion du film, toutes les allégations faites par les occidentaux de respecter les croyances des autres et de reconnaître les différences, comme des valeurs occidentales, ont été mises en cause. Par exemple, dans des conditions où la plupart des vidéos et films placés sur YouTube par les activistes antisionistes ou le Hezbollah libanais sont supprimés sous prétextes mensongers de propager l’antisémitisme, la haine et la violence, Google annonce son opposition à la suppression du film diffamatoire de ses pages ! YouTube qui appartient à Google a annoncé qu’il ne supprimera pas le film offensant le Prophète de l’Islam (SAWA), mais qu’il bloque l’accès au film en Egypte et en Libye. Ce type de discriminations et d’activités islamophobes nous révèlent de plus en plus, la nature des courants qui se trouvent derrière la civilisation occidentale.
Enfin comme un petit membre de la grande famille Tebyan, nous présentons nos condoléances à l’occasion de cet abominable crime, à l’Imam du Temps (Que Dieu hâte sa venue) et demandons à tous les musulmans du monde et aux instances internationales de poursuivre et de punir les offenseurs. Nous croyons que ces actions se mènent vainement pour porter atteinte aux fondements de l’Islam, parce que ces mécréants doivent savoir qu’elles n’éteindront pas la lumière de l’orientation.
یُرِيدُونَ لِیُطْفِۆُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُون
Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière de Dieu, alors que Dieu en est à mettre le comble à Sa lumière quand même que les mécréants en aient de la répulsion.
