Belgique : vers une interdiction du port des signes religieux en public

Ce n'est pas encore une décision des instances officielles du PS, mais la proposition du "G9", une instance réunissant les principaux poids lourds du parti, agite déjà pas mal d'élus et de militants de la capitale.

Le G9 se déclare en effet favorable à l'interdiction totale du port des signes convictionnels dans la fonction publique locale et régionale, aussi bien pour les travailleurs en contact avec le public que pour ceux qui ne rencontrent jamais le citoyen.

La proposition devrait être soumise au bureau du parti avant de devenir la position officielle du PS sur la question, à moins qu'elle ne sous-tende l'attitude que les députés socialistes observeront à la Chambre lors du débat sur la laïcité de l'Etat.

En tout état de cause, cette prise de position en faveur d'une "laïcité exclusive" ne fait pas que des heureux au sein du parti.

Mauvais timing

Jusqu'à présent, le PS avait toujours louvoyé et évité le débat de front au sujet du port des signes convictionnels dans la fonction publique, tiraillé entre une aile très laïque et partisane d'une interdiction totale et défenseurs de ce qu'on appelle les "accommodements raisonnables", plus portés sur le compromis et soucieux de ne pas heurter une partie de la communauté musulmane.

Au sein de la Fédération bruxelloise, et sous couvert de l'anonymat, des élus se plaignent du moment choisi pour relancer le débat. "Comme si c'était une réponse aux attentats et alors que la communauté musulmane est stigmatisée", nous dit ce mandataire, passablement remonté contre ce qu'il n'hésite pas à qualifier de "provocation" envers les musulmans alors que le problème du port des signes convictionnels (comprenez : le voile islamique ou "hijab") ne se pose quasiment pas en région bruxelloise puisqu'il est déjà interdit quasi partout. En se prononçant sans nécessité sur cette question, poursuit cet élu, le PS risque d'obtenir le contraire de ce qu'il recherche en provoquant une réaction de repli communautaire.

Un autre élu bruxellois se montre tout aussi tranché : "Cette position n'est en tout cas pas la mienne, ni celle de nombreux militants. Je ne pourrais pas l'accepter, en tout cas. Je me suis déjà montré souple dans d'autres dossiers. Mais pas dans celui-là".

Une fronde des élus régionaux?

Jusqu'où iraient les opposants à l'interdiction du port du voile si elle devait devenir la position officielle du PS? Les mandataires que nous avons contactés ne se hasardent pas sur ce terrain glissant. Mais l'un d'eux confie : "On en a déjà parlé entre nous et certains députés bruxellois pourraient bien être absents lors du vote" (d'une éventuelle ordonnance sur la question au Parlement bruxellois).

Un député redoute l'effet dévastateur de la mesure sur l'électorat musulman du PS. Mais d'autres facteurs que le port du voile islamique déterminent sans doute le vote en faveur du PS au sein d'une partie de la communauté musulmane de Bruxelles, réputée plutôt conservatrice bien que votant majoritairement pour un parti de gauche.

Pour les opposants à l'interdiction, la nouvelle orientation adoptée par le PS est due à la volonté de Laurette Onkelinx, "poussée dans le dos par Yvan Mayeur". Une affirmation que nous n'avons pas été en mesure de vérifier auprès de la principale intéressée. 

 

rtbf