Les minorités sri-lankaises appellent le CDH à mettre fin aux politiques anti-musulmanes
Alors que le Sri Lanka a fait face à des critiques massives de la part des groupes de défense des droits de l’homme et des gouvernements régionaux pour discrimination présumée contre la minorité musulmane, 47 pays, dont le Pakistan et le Bangladesh, qui sont des États à majorité musulmane, ont voté mardi à Genève.
La patronne des droits de l’homme de l’ONU, Michelle Bachelet, a reçu le mandat de collecter et de conserver les informations et les preuves des crimes de guerre commis pendant la longue guerre civile au Sri Lanka qui s’est terminée en 2009. Le Conseil des droits de l’homme a adopté une résolution, présentée par la Grande-Bretagne au nom d’un groupe restreint de pays, renforçant la capacité de son bureau d’enquêter en vue de futures poursuites. Le vote était de 22 pays pour, avec 11 contre, y compris la Chine et le Pakistan, et 14 abstentions, y compris l’Inde.
La politique sri-lankaise d’incinération forcée des musulmans décédés du COVID-19 a provoqué une réaction brutale l’année dernière, des groupes internationaux de défense des droits humains et des experts des droits humains de l’ONU dénonçant cette décision. Les musulmans de tout le pays, qui représentent environ 10% de la population, se sont opposés à la décision, arguant qu’elle les empêchait de suivre les traditions funéraires.
Cependant, en février, le gouvernement a annulé la décision et autorisé l’inhumation des corps de ceux qui sont morts du coronavirus. Bien que les chefs des nations musulmanes, y compris le Premier ministre pakistanais Imran Khan, se soient félicités du renversement, certains ont souligné que la décision montrait «l’hypocrisie» du gouvernement sri-lankais.
«Les pays musulmans membres du CDH ne devraient pas tomber dans ce piège», a déclaré Mahendran Tiruvarangan, professeur à l’Université de Jaffna, ajoutant que la discrimination contre les groupes minoritaires s’est intensifiée depuis l’arrivée au pouvoir du nouveau régime, selon le rapport d’Al-Jazeera.
Une autre question qui a suscité un tollé général est une proposition qui appelle à l’interdiction du port de la burqa, une robe qui couvre tout que portent certaines femmes musulmanes, dans le pays. Plus tôt ce mois-ci, le ministre de la Sécurité publique, Sarat Virasekara, a annoncé que le document approuvant l’interdiction du voile avait été signé. Il a ajouté que le gouvernement mettra « définitivement » des restrictions sur le port du vêtement. Cependant, après l’indignation internationale suscitée par l’attaque contre les droits de l’homme et les libertés, le Sri Lanka s’est empressé de préciser qu’aucune décision n’avait été prise pour interdire la burqa, le ministre des Affaires étrangères Jayanath Colombage déclarant que « ce n’est qu’une proposition, qui est en discussion ». Il a affirmé que le gouvernement entamerait un dialogue plus large avec toutes les parties concernées, a-t-il affirmé.
« Il faudra suffisamment de temps pour tenir les consultations nécessaires et parvenir à un consensus », at-il ajouté.
La Commission permanente indépendante des droits de l’homme (IPHRC) de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) a condamné cette décision.
«L’OCI-CPIDH condamne la déclaration des ministres sri-lankais d’interdire que les burqas et les madrassas violent les articles 18 et 27 du PIDCP, qui garantissent aux minorités le droit de professer, pratiquer et manifester librement leur religion», a déclaré plus tôt l’organe de défense des droits de l’homme de l’OCI. en mars, se référant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Il a ajouté que la CPIDH exhorte le gouvernement sri-lankais « à dénoncer publiquement ces déclarations discriminatoires et islamophobes et à s’abstenir de toute mesure contre les musulmans respectueux des lois qui nient l’esprit du pluralisme et contreviennent au droit international des droits de l’homme ».
L’ambassadeur du Pakistan au Sri Lanka Saad Khattak a déclaré que l’interdiction « ne ferait que porter atteinte aux sentiments des musulmans et musulmans sri-lankais ordinaires du monde entier ».
<< Au moment où l'économie actuelle est difficile en raison de la pandémie et d'autres défis liés à l'image auxquels le pays est confronté dans les enceintes internationales, de telles mesures de division au nom de la sécurité, en plus d'accentuer les difficultés économiques, ne serviront qu'à renforcer les appréhensions plus larges concernant les droits humains fondamentaux des minorités dans le pays », a écrit Khattak sur Twitter.
Ahmed Shaheed, le rapporteur spécial de l’ONU sur la liberté de religion ou de conviction, a tweeté: « Les interdictions de la Burka sont incompatibles avec les garanties du droit international du droit de manifester sa religion ou ses convictions et de la liberté d’expression! »
Dans le récent rapport, Islamophobie / Haine anti-musulmane pour éliminer la discrimination et l’intolérance fondées sur la religion ou la croyance, Shaheed a fait remarquer: « Les musulmans ressentent souvent la stigmatisation, la honte et le sentiment qu’ils sont des ‘communautés suspectes’ qui sont obligées d’assumer la responsabilité collective pour les actions d’une petite minorité. «
Il a ajouté que l’intégration des services essentiels, y compris les secteurs de l’éducation et des soins au sein de l’appareil de sécurité nationale, renforce de manière disproportionnée la surveillance des musulmans. Shaheed a souligné que de telles politiques gouvernementales suppriment la capacité des musulmans à être librement musulmans.
