Les exploits de l’opération Al-Waad Al-Sadeq sont aussi claires que le soleil
Cheikh Qassem a énuméré ces exploits : » Le premier exploit est d’installer un équilibre de la dissuasion avec l’ennemi israélien, qui a empêché des agressions quotidiennes répétées contre des êtres humains , les guerres mobiles et les tensions entre les populations résidant sur les frontières avec l’ennemi.
Il a poursuivi : « Le deuxième exploit a coupé la voie à Israël d’utiliser le Liban comme plate-forme politique ou pour naturaliser les Palestiniens, les rendant un fardeau pour l’entité depuis la porte du Liban », a-t-il ajouté, » le troisième exploit est l’établissement de l’équation d’or: l’Armée , résistance et peuple. Et la victoire divine a offert au Liban force et invincibilité, et l’ennemi pense mille fois avant d’attaquer le Liban », enfin, » le quatrième exploit est que cette victoire a redonné de l’espoir aux Palestiniens d’obtenir la libération et la victoire ».
Sur le dossier du gouvernement, cheikh Qassem a affirmé : » La décision de nommer le président Najib Mikati à la tête du gouvernement est une démarche audacieuse du Hezbollah ».
Il a expliqué : « Nous avons nommé le président Mikati pour de nombreuses raisons, et le tableau est clair pour nous. La première raison est que nous avons abordé la question de former un gouvernement comme une priorité , et donc nous serons avec toutes les raisons qui conduiront à la formation de ce gouvernement. Nous avons depuis le début souligné que nous proposons le Premier ministre Saad Hariri à la tête du gouvernement pour de nombreuses raisons, mais aprés son excuse , nous avons déclaré que nous soutenons celui que nomme M. Hariri. Or, un seul a été proposé pour former un gouvernement est le Premier ministre Mikati ».
Et de poursuivre: » la quatrième raison de notre choix est que M.Mikati jouit de bons contacts arabes et internationales. Et la cinquième raison est que M.Mikati bloque la voie à tout ceux qui cherchent à attiser la sédition entre les sunnites et les chiites ».
D’autre part, Cheikh Qassem a souligné lors de son interview avec la chaine satellitaire Al-Manar que « l’entente entre le Hezbollah et le Courant patriotique libre est bonne », estimant que « les différences entre les deux parties sont naturelles et normales, étant donné qu’elles ne forment pas une seule équipe « , et a appelé » à ne pas miser sur une discorde entre le parti et le courant ».
Cheikh Qassem a affirmé qu' »il n’y a pas de solution dans le pays sans la formation d’un gouvernement », et a estimé que « nous ne pouvons pas décider à l’avance quels contrats seront sur la table « , et a souligné que « l’Arabie saoudite est retraitée et n’interfère pas dans l’arène libanais et n’a aucune position pour encourager ou entraver Mikati, alors que sa position était plus négative envers Saad Hariri ».
Il a expliqué que « personne n’ose s’ingérer et empêcher le Hezbollah d’être dans le gouvernement », ajoutant que « le Hezbollah participera indirectement par le biais de technocrates au sein du gouvernement, et nous aurons une relation et un parapluie avec le gouvernement ».
Cheikh Qassem a indiqué que » la France a exercé des pressions pour former un gouvernement avant le 4 août « , ajoutant » le président Mikati a déclaré qu’il avait été informé par les Français que les Américains étaient d’accord, et qu’il n’y avait pas d’objection arabe à sa nomination, et c’est un facteur utile en l’absence d’obstacles externes, doncles obstacles à la formation sont internes et les partis doivent faciliter la formation du gouvernement. Nous soutenons la tenue des élections à temps ».
Concernant la crise économique que traverse le Liban, Cheikh Qassem a noté que » trois raisons ont causé la crise actuelle au Liban : la première est les sanctions US, les déplacés syriens, la restriction des banques au Liban et la loi de César restreignant les relations libano-syriennes ».
Et de poursuivre: « La deuxième raison est le système confessionel du Liban . Ce système a attiser des rivalités dans tout projet de réforme et a causé de nombreux problèmes, et ce système protège la corruption ». Il a souligné que « la troisième raison est l’existence d’un déséquilibre économique, ce qui signifie qu’il n’y a pas au Liban des plans économiques qui mènent à la production ».
Cheikh Qassem a rappelé : « Nous avions précédemment demandé au Premier ministre Hariri de ne pas démissionner du gouvernement après le 17 octobre, mais les Américains ont fait pression sur lui et on a vu ce qui s’est passé . Oui, le Hezbollah est responsable dans le sens où il participe dans le gouvernement et nous avons tenté de prendre soin de notre peuple mais dans le pays, l’influence du Hezbollah est faible ».
Cheikh Qassem a ajouté : » Allons à l’est, sans que cela ne remplace pas l’ouest. Nous avons appelé à importer du pétrole iranien en livres libanaises, mais l’État a refusé cet appale sous prétexte de sanctions ».
» Le gouvernement de Hassan Diab aurait dû prendre des décisions pour rationaliser le soutien afin que Le gouverneur de la Banque du Liban ne reste pas le seul décideur dans cette affaire, mais le président Diab a refusé » , ajoutant « le gouverneur de la Banque du Liban a une grande responsabilité dans ce qui se passe et la solution réside est de former un gouvernement qui doit prendre les mesures nécessaires pour mettre fin aux politiques financières et économiques et surtout faire face au gouverneur de la Banque du Liban ».
Et il a poursuivi : « Dans la question de l’essence et du diesel, il y a des gens corrompus qui exploitent ce dossier et donc il faut un gouvernement pour qu’il puisse jouer son rôle, et que la justice joue son rôle » mettant en garde « sans la formation d’ un gouvernement, les choses continueront à reculer. »
Concernant l’enquête sur le dossier de l’explosion du port de Beyrouth, Cheikh Qassem a souligné : » la loi doit être appliquée dans le dossier de l’explosion du port. S’il existe une autorité compétente pour juger certaines personnes, la loi doit être appliquée dans ce dossier. sans politiser l’enquête ».
Et de conclure : « Nous avons déjà soumis des propositions de lois pour lever les immunités des présidents, des ministres et des représentants depuis 1992, et certains partis ont refusé de les voter à la Chambre des représentants ».
Source: Al-Manar
