Advogados de Mahmoud Khalil Citam Novas Evidências e Pedem ao Tribunal que Impeça Deportação
O mais recente recurso jurídico aponta para novas evidências, algumas documentadas em reportagens da mídia, que os advogados de Khalil afirmaram sugerir que "a Administração Trump orquestrou secretamente o resultado de seu caso de imigração para usá-lo como exemplo."
O recurso vem pouco mais de um mês após o Conselho de Apelações de Imigração ter emitido uma ordem final de remoção para Khalil, que foi detido pela primeira vez por agentes de fiscalização de imigração em março de 2025, sendo um dos vários estudantes visados por sua participação em protestos pró-Palestina nos campi universitários que varreram os EUA no ano anterior.
Khalil, residente permanente dos EUA casado com uma cidadã americana, sempre sustentou que foi injustamente visado por suas opiniões políticas. Sua equipe jurídica afirmou na sexta-feira que "aparentes irregularidades processuais" corroboram essa visão, conforme relatado pela Al Jazeera.
"Está claro que as revelações de má conduta do Departamento de Justiça corroboram o que sabíamos desde a prisão de Mahmoud — que a administração engendrou ao contrário o resultado desejado, usando como arma um processo farsesco repleto de irregularidades", disse Johnny Sinodis, advogado de Khalil, em comunicado.
As novas evidências incluem uma reportagem do New York Times que constatou que o caso de Khalil havia sido classificado como de alta prioridade antes mesmo de chegar ao Conselho de Apelações de Imigração, o que seus advogados afirmam indicar que o caso estava sendo processado de forma acelerada. A reportagem, citando documentos do caso, também constatou que o tribunal havia sido instruído a tratar o caso de Khalil como se ele ainda estivesse sob custódia de detenção, o que normalmente resulta em um prazo de processamento acelerado.
Khalil foi libertado da detenção de imigração em junho de 2025 após ordem de um juiz federal. Um tribunal de apelações posteriormente decidiu que o juiz não tinha jurisdição sobre o assunto. Ele também está recorrendo dessa decisão, período durante o qual as autoridades estão proibidas de detê-lo novamente ou deportá-lo.
A reportagem do New York Times também constatou que três juízes do Conselho de Apelações de Imigração se declararam impedidos no caso. Embora as razões para os impedimentos não tenham sido tornadas públicas, especialistas familiarizados com os procedimentos do conselho afirmaram que a taxa de impedimentos foi extremamente rara.
A administração Trump enquadrou a deportação de Khalil como parte de um combate ao que chama de "antissemitismo". Não apresentou nenhuma evidência para embasar as alegações contra ele, e Khalil nunca foi acusado de nenhum crime.
Esta semana, o site de notícias The Intercept relatou que, pouco depois de ter sido detido por agentes de imigração, o FBI havia encerrado uma investigação sobre uma denúncia de que Khalil havia convocado "violência em nome do Hamas", afirmando que não justificava investigação adicional.
Ao visar Khalil, o secretário de Estado americano Marco Rubio invocou uma disposição raramente utilizada da Lei de Imigração e Nacionalidade que permite a deportação de indivíduos considerados uma ameaça à segurança nacional com base em "crenças, declarações ou associações passadas, atuais ou esperadas que sejam de outra forma lícitas."
A manobra levantou questões sobre liberdade de expressão e se essas proteções se estendem a residentes permanentes como Khalil. O governo posteriormente acrescentou a alegação de que Khalil havia intencionalmente deixado de divulgar seu trabalho passado para a agência da ONU para refugiados palestinos (UNRWA) em sua solicitação de imigração.
Em comunicado divulgado na sexta-feira, Khalil disse que a administração "quer me prender, deter e deportar para intimidar todos que falam em favor da Palestina neste país, e estão dispostos a violar regras e procedimentos americanos de longa data para fazê-lo."
Ele acrescentou: "Nenhuma mentira, corrupção ou perseguição ideológica me impedirá de defender a Palestina e o direito de todos à liberdade de expressão."
https://iqna.ir/en/news/3497473
