Em entrevista televisionada na quarta-feira, Mohammad Bagher Ghalibaf, que também é chefe da equipe de negociação da República Islâmica, afirmou que o país está perseguindo uma "diplomacia de força" respaldada por sua vitória no campo de batalha contra os Estados Unidos e o regime israelense, ressaltando que as negociações serviram como método de luta, e não como sinal de recuo.

Ele disse que a principal diferença entre a última rodada de negociações e os esforços diplomáticos anteriores foi que as conversações foram conduzidas a partir de uma posição de força.

"Quando falo em negociação e diplomacia, quero dizer uma diplomacia de força", afirmou. "Também disse durante o período do JCPOA que não era contra as negociações, mas apoiava negociações que em si mesmas constituíssem um método de luta", acrescentou o alto funcionário, referindo-se ao acordo nuclear de 2015 que foi traído pelos EUA sob a antiga administração de Donald Trump.

"A diferença entre as negociações atuais e os períodos anteriores é que hoje esta bandeira de vitória no campo de batalha, reconhecida tanto por inimigos quanto por amigos, serve de respaldo para as negociações", complementou.

As declarações do parlamentar ocorreram enquanto o Irã e os EUA estão programados para assinar um memorando de entendimento na Suíça na sexta-feira, após o cessar-fogo anunciado por Trump em 7 de abril.

'Quatro Arenas de Luta'

Ghalibaf afirmou que a defesa e a retaliação do Irã frente aos adversários abrangem quatro arenas interconectadas: "A guerra hoje está em curso em quatro arenas: a arena da luta militar, a arena da luta popular nas ruas, a arena da luta diplomática e a arena de garantir a prestação de serviços ao povo."

Segundo o alto funcionário, o Irã impediu Washington e Tel Aviv de alcançar qualquer um dos nove objetivos que haviam declarado publicamente — entre eles a derrubada do estabelecimento islâmico iraniano e a destruição de suas capacidades militares.

Ghalibaf também creditou a participação popular nas ruas pelo fortalecimento da posição do Irã, afirmando que os cidadãos entraram no campo de luta desde os primeiros dias da agressão.

'Negociações em Paralelo com a Prontidão Militar'

O presidente do parlamento observou como o Irã continuou respondendo às ações hostis enquanto os contatos diplomáticos estavam em curso. "Todos esses eventos ocorreram enquanto estávamos negociando ao mesmo tempo", disse ele.

Ghalibaf argumentou que a combinação de poder militar e diplomacia permitiu ao Irã assegurar resultados que não poderiam ter sido alcançados apenas pela ação militar. Ele descreveu o Líbano como uma das questões centrais levantadas durante as negociações, referindo-se à insistência do Irã em que a cessação da agressão abrangesse todas as frentes.

"Conseguimos parar o fogo em Dahiyeh por meio da negociação, mas esse sucesso foi alcançado com o respaldo de nosso poder militar", disse ele.

Enfatizando o papel da diplomacia, Ghalibaf afirmou que as conquistas militares devem ser traduzidas em ganhos políticos e jurídicos. "Toda guerra que termina em vitória, se não levar a um documento jurídico e político e essas vitórias não forem registradas, não trará benefício algum", declarou.

O parlamentar concluiu afirmando que a garantia primária do Irã não são as resoluções internacionais, mas a força nacional e a unidade popular. "Mesmo que haja um acordo final e seja respaldado por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, ainda assim não é confiável. Nossa garantia é o poder do Irã", disse, descrevendo o princípio que rege o memorando como "ação em troca de ação."

Ghalibaf encerrou agradecendo ao povo iraniano, às forças armadas do país e à liderança da nação pelo papel desempenhado na conquista dos resultados do período recente.

https://iqna.ir/en/news/3497882