Wichtigster Faktor der islamischen Revolution: Fremdherrschaft und fehlende Legitimität des Königs
Laut IQNA wurde Yervand Abrahamian, ein amerikanischer Historiker iranischer Abstammung, von vielen als einer der wichtigsten Historiker über die Islamische Revolution im Iran beschrieben. Er befasst sich mit Politik und analysiert in dieser Rezension die Wurzeln und Faktoren, die zu der glorreichen islamischen Revolution im Iran führten.
In seinem anderen Buch mit dem Titel „History of Modern Iran“ untersucht er die Situation des Iran nach der Islamischen Revolution und hält die Bilanz der Revolution in Bezug auf politische, soziale, gesundheitliche und erzieherische Errungenschaften für akzeptabel. In einem anderen weniger bekannten Buch mit dem Titel "Coup" diskutierte er jedoch die Wurzeln der islamischen Revolution im Iran aus einer anderen Perspektive.
Obwohl das Regime des Schahs 1979 zusammenbrach, verlor dieses Regime seiner Meinung nach tatsächlich seine Legitimität im Staatsstreich am 19. August 1953 aufgrund seiner Komplizenschaft mit England und den Vereinigten Staaten beim Sturz der damaligen Regierung des Iran und der Übergabe der Kontrolle des iranischen Ölreichtums in die Hände der Westmächte und am Ende scheiterten alle Legitimitätsversuche.
Seiner Meinung nach hatte die Islamische Revolution im Iran so wichtige Errungenschaften, dass die Islamische Republik als Erbe dieser Revolution trotz aller Schwierigkeiten und Hindernisse stark geblieben ist.
Kontrolle des Ölreichtums des Iran durch Ausländern
Nach dem Staatsstreich des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten am 18. August, um der iranischen Nation die Kontrolle über ihren Ölreichtum zu entziehen, schloss der Schah einen Vertrag mit einem Konsortium internationaler Unternehmen darunter Iran und England Oil Company (das sich jetzt British Petroleum nennt) mit 40 Aktienanteilen, Royal Dutch Shell 14 %, 6 % französische Unternehmen, 35 % an 5 große amerikanische Unternehmen und die restlichen 5 % an kleinere amerikanische Unternehmen. Aber laut Abrahamian machte das Konsortium vor der Unterzeichnung des Abkommens den Außenministerien der USA und Großbritanniens klar, dass sie die exklusiven Rechte haben sollten Öl und Gas zu suchen, extrahieren, produzieren, raffinieren, transportieren und exportieren sowie das Recht es effektiv zu kontrollieren und diese Vorgänge zu verwalten.
Laut Abrahamian wollte dieses Konsortium diese Rechte für 25 Jahre. Er betont, dass sogar Darcy, der im Iran Öl entdeckte und das erste Kolonialprivileg hatte, viel weniger verlangte als diese Forderung.
Shahs Vertrag mit Konsortium internationaler Unternehmen
Laut Abrahamian war es trotz der Gesten des Schahs im Bereich der Druckausübung auf das Konsortium und der Regulierung der weltweiten Ölförderung durch die OPEC Iran praktisch bis zur Islamischen Revolution nie in der Lage, die Kontrolle über seinen Ölreichtum und das Konsortium im Jahr 1979 das etwa 90 % der Öloperationen von der Entdeckung, Förderung, Vermarktung und dem Verkauf unter Kontrolle hatte. Erst nach der Islamischen Revolution verstaatlichte der Iran seinen Ölreichtum wirklich.
Ihm zufolge war der Iran, der als eines der ersten Länder diesen Weg beschritt, eines der letzten Länder das seinen Ölreichtum vollständig verstaatlichte aufgrund einer Aktion , die nur mit der Zusammenarbeit des Schahs möglich war. Ein Staatsstreich in Libyen, Irak und Saudi-Arabien hatte in diesem Bereich eine viel bessere Situation als der Iran.
Hauptfaktor der Entstehung der Islamischen Revolution: Mangel an vollständiger Legitimität von Shah-Systems
Aus Abrahams Sicht sind viele bei der Analyse der Rolle des Schahs bei der Entstehung der Islamischen Revolution vom Weg abgekommen und ignorieren den wichtigsten Faktor nämlich seinen Mangel an Legitimität. Laut Abrahamian glauben einige, dass das Fehlen einer ausgewogenen politischen und wirtschaftlichen Entwicklung die wichtigste Wurzel der Revolution ist. Obwohl diese Analyse richtig ist, geht sie nicht auf den Hauptfaktor, warum es keine ausgewogene politische und wirtschaftliche Entwicklung gab.
Politische Entwicklung, so Abrahamian, bedurfte schon immer einer gewissen Legitimität. Aber der Schah verlor am 18. August vollständig seine Legitimität. Indem er den Putsch im Ausland begleitete um die Ressourcen des Reichtums des Landes zu kontrollieren und so hatte er in der Praxis keine Legitimität mehr.
Fehlende Legitimität Pahlavis
Wenn es darum ging, politischen Raum zu schaffen, war sich der Schah daher bewusst, dass es keine Gruppe gab, auf die er sich verlassen konnte. Als Ergebnis dieser Situation sind all seine Bemühungen Legitimität zu erlangen einschließlich der Stärkung der iranischen Militärmacht durch verrückte Käufe, Begrüßung der Rolle des Gendarms am Persischen Golf für die indirekte Anwendung amerikanischer Macht in der Region in den meisten Fällen vollständig auf der Seite des Westens. Die Konflikte mit der Dritten Welt und selbst Reformen wie die Weiße Revolution, die eine Landreform und die Gewährung des Frauenwahlrechts beinhaltete, konnten ihm trotz ihres progressiven Auftretens nie auch nur ein wenig Legitimität in der Bevölkerung des Landes verschaffen und er verlor sogar seine traditionellen Anhänger einschließlich der Eigentümer vollständig.
Der Schah, so Abrahamian, sei sich bewusst gewesen, dass eine Begleitung des Putsches seine Legitimität verliere und habe diese Frage in den Jahren vor dem Putsch immer wieder in Gesprächen mit westlichen Botschaftern angesprochen. Als Antwort auf die Aufforderung zum Putsch betonte er, dass er die Monarchie nicht stürzen könne, indem er den Putsch unterstütze und gegen die Verstaatlichung der Ölindustrie vorgehe. Er stellte sich jedoch gegen den iranischen Nationalismus und betrachtete den ausländischen Faktor als höherwertig als den inneren und verlor daher für immer seine Legitimität. Auch als es darum ging politischen Raum zu öffnen, gaben ihm die Menschen keine Legitimität.
Islamische Revolution im Iran 1979
Laut Abrahamian kann die Behauptung, dass wirtschaftliche Faktoren zur islamischen Revolution führten, nicht akzeptiert werden, denn, was im Iran am Vorabend der Revolution tatsächlich existierte, war eine wirtschaftliche Stagnation und keine Krise. Viele Länder erlebten eine viel höhere Inflation als der Iran und auch der Iran hatte höhere Inflationen erlebt.
Darüber hinaus verfügte der Iran über viele Devisenreserven und konnte sogar Kredite aus dem Ausland erhalten. Wenn man also vom Wirtschaftsfaktor als dem Faktor der Revolution spricht war die Wirtschaft vielleicht nur ein kleiner Funke aber der Hauptfaktor der die Gesellschaft vollständig bereit machte war das Regime des Schahs zu stürzen sein völliger Mangel an Legitimität auf seine Verbindung mit Ausländern bei der Plünderung des nationalen Reichtums.
Legitimität und Unabhängigkeit: wichtigste Errungenschaften und Überlebensfaktor der Revolution
Erst nach der Islamischen Revolution konnte der Iran, so Abrahamian, seinen Ölreichtum unter seine eigene Kontrolle bringen und vollständig verstaatlichen.
Weil die Islamische Revolution aus einer riesigen Bewegung hervorgegangen ist und von der überwältigenden Mehrheit der Menschen unterstützt wurde hat sie eine Legitimität, die das Regime des Schahs nie hatte und ihm zufolge trotz aller Probleme, mit denen die Islamische Republik konfrontiert war, und noch immer bis jetzt hat, bewahrte es seine Legitimität. Es kann als die wichtigste Stabilität der Islamischen Republik Iran angesehen werden.
Bericht von Saeed Edalatjou
4120580
