Wo ist der Sieg? Warum kommen diese zurück und wir nicht?
Die Magie ist verschwunden und die Ära des Mannes, der verbale Akrobatik beherrschte, ist zu Ende, wie es der Berater von Schimon Peres beschreibt, der Mann, der den falschen Förderer des Friedens in der Region – die USA – dazu zwang ihm stehende Ovationen zu spenden während seines Besuchs im vergangenen Juli. Applaus ist nichts anderes als ein Beweis dafür, dass die jüdischen Lobbys im Kongress gemeinsame Interessen und Ziele kontrollieren, die keinem vernünftigen Menschen entgehen. (Quelle: israelissche Medien + Al-Manar-Kanal)
Die kriminelle Euphorie, die der Mann erreichte, der politischen Selbstmord beging (mehr als 70 % der Israelis sagen laut einer Umfrage des zionistischen Kanals 12 im Jahr 2024, dass er zurücktreten sollte), und diese Euphorie in den letzten Stunden halfen ihm nicht, seine Niederlage zu rechtfertigen und als er zum Waffenstillstand kam, prasselten von innen Kugeln auf ihn nieder und sie fragten ihn nach dem Sieg, den er ihnen versprochen hatte.
Am 26. November um 20 Uhr Jerusalemer Zeit sprach der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu unmittelbar nachdem das Sicherheitskabinett für das Waffenstillstandsabkommen im Libanon gestimmt hatte. In seiner Rede erwähnte er die Gründe, die Israel dazu veranlassten einem Waffenstillstand mit der Hisbollah im Libanon zuzustimmen und nannte drei Hauptgründe: iranische Bedrohung, Erneuerung der Streitkräfte und Ausrüstung sowie Trennung der Kriegsfront von der Hamas.
In politischen und medialen Kreisen und sogar in populären Kreisen in den besetzten Gebieten kam es zu Kritik, die auf der bloßen Andeutung beruhte, dass eine Einigung unmittelbar bevorstehe. Zu den wichtigsten dieser Kritikpunkte gehören:
Was sagte der Vorsitzende der Partei Yisrael Beytanu, Avigdor Lieberman, der sich über den vollständigen Sieg wunderte, von dem Netanjahu sprach aber nicht sagte, welche Partei gewinnen würde.
Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir lehnte den Waffenstillstand ab und schrieb auf seinem Konto auf der Website „X“: Warum lehne ich das Waffenstillstandsabkommen ab?
Er fuhr fort: Dies ist kein Waffenstillstand. Es ist eine Rückkehr zum Konzept des Waffenstillstands im Austausch für Ruhe und dieses Abkommen entspricht nicht dem Kriegsziel die Menschen im Norden sicher in ihre Heimat zurückzubringen.
Der Vorsitzende der Partei „Yisrael Beytenu“, Avigdor Lieberman, sagte auf der Plattform „X“ sarkastisch: Netanjahu sagte, dass der Krieg bis zum absoluten Sieg weitergehen würde, aber machte keine Angaben darüber wer gewinnen würde!
Der Chef der Demokratischen Partei und ehemalige stellvertretende Stabschef, Generalmajor Yair Golan, sagte: Wenn es möglich ist die Kämpfe im Norden gegen die Hisbollah zu beenden wird es sicherlich auch möglich sein die Kämpfe in Gaza zu beenden. Nun ja! Und 101 entführte Menschen zurückbringen die darauf warten, dass wir sie retten, aber diese Regierung schickt Soldaten in den Krieg um sich selbst zu retten.
Yair Lapid griff Netanjahu an und sagte: Ein ganzes Jahr lang ergriff die Regierung keine politische Initiative. Die Siedlungen im Westjordanland wurden zerstört, das Leben der Siedler wurde zerstört und die Armee erodiert. Sie fördern Umgehungsgesetze, die Liquidierung von Nasrallah und die Bombenanschläge in den Vororten.
Unterdessen sagte der Minister für Negev und Galiläa, Yitzhak Wasserlav: Wir haben unsere Ziele im Krieg nicht erreicht!
Der Bürgermeister von Kiryat Shmona lehnte die Rückkehr seiner Siedler mit den Worten ab: Ich bin nicht bereit, dass die Siedler wie Vieh zum Schlachten zurückkehren und fühle mich nicht sicher meine Kinder in Kiryat Shmona großzuziehen.
Was die Siedler betrifft, so veröffentlichten sie Netanyahus Tweet nach dem Karish-Abkommen im Jahr 2022 erneut und kritisierten Lapid, der das Abkommen damals unterzeichnet hatte, und sagten, dass es in Jerusalem zu Unruhen kommen wird, wenn man sich Nasrallah ergeben würde, was eine sarkastische Anspielung auf ihn zum Waffenstillstand war.
Als die Siedler des Nordens heute am Mittwoch, den 27. November, sahen, wie die libanesischen Delegationen im Morgengrauen in ihre Dörfer und Städte zurückkehrten, fragten sie auf Social-Media-Plattformen: Wenn wir ihnen einen tödlichen Schlag versetzt haben, warum kehren sie zurück und wir nicht?
Die Siedler des Nordens erkennen nicht, dass die Rückkehr nach Hause nichts mit Streiks und Machtverhältnissen zu tun hat und werden nicht verstehen, was es für Sie bedeutet, Eigentümer des Hauses und des Landes zu sein. Die Szenen der Rückkehr der Libanesen sind nichts anderes als eine Bestätigung der Worte des Dichters Mahmoud Darwish: Befestige deine Wurzeln im Dreck und du wirst hier bleiben. Das Land ist dein Land, Junge, dieses Land ist unser Land.
Artikel von Zainab Hammoud
https://www.almanar.com.lb/12847419
Übersetzt ins Deutsche von IQNA
