9:46 - August 29, 2021
Code de l'info: 3477817
Téhéran(IQNA)-L'ancien ambassadeur américain Charles W. Freeman a déclaré que « les intérêts stratégiques américains et sionistes ne sont plus identiques », et qu'il n'y a aucun intérêt pour les États-Unis dans une guerre avec l'Iran au nom de Tel Aviv.

Selon PressTV, Freeman a fait ces remarques dans une récente interview avec le site d’information The Cradle. C'est un ancien diplomate américain qui a servi pour le compte du service extérieur américain et du département d'État en Arabie saoudite, en Inde, en Thaïlande et en Chine. Il parle couramment l'arabe et le mandarin. Il a été l'interprète principal de l'ancien président américain Richard Nixon lors de son voyage historique en Chine en 1972.

Commentant la situation actuelle d'Israël et ses agressions contre les États régionaux, Freeman a déclaré : « Il y a une désillusion croissante à l'égard d'Israël parmi les Juifs américains et d'autres anciens partisan de l'État sioniste. Les valeurs américaines et israéliennes ont divergé il y a longtemps. Les intérêts stratégiques américains et sionistes ne sont plus identiques. Les États-Unis n'ont aucun intérêt dans une guerre avec l'Iran, pour laquelle Israël continue de se battre. »

« Je ne crois pas que l'administration Biden, malgré sa forte identification résiduelle avec le sionisme, se laissera entraîner dans le conflit de faible intensité entre Israël et l'Iran », a-t-il déclaré.

« Les accords d'Abraham sont une diversion, pas un chemin vers la paix »

L'analyste a déclaré : « Israël a essentiellement épuisé ses options militaires. Il peut faire plus de la même chose mais plus de la même chose ne lui apportera pas la paix. Seule une réconciliation avec les Palestiniens et les voisins arabes d'Israël peut le faire. »

« Dans ce contexte, il faut le dire, les soi-disant accords d'Abraham sont une diversion, pas un chemin vers la paix. Malgré l'opposition des partenaires arabes d'Israël à l'Iran, ils ne souhaitent pas être pris entre les feux d'une guerre entre Israël et l'Iran », a-t-il ajouté.

Les accords d'Abraham sont une déclaration conjointe entre Israël, les Émirats arabes unis et les États-Unis conclue le 13 août 2020. Par la suite, le terme a été utilisé pour désigner collectivement les accords entre Israël, les Émirats arabes unis et Bahreïn.

Lorsqu'on lui a demandé s'il existait de véritables perspectives de normalisation des liens entre les États arabes et Israël, Freeman a déclaré : « La cruauté flagrante d'Israël envers ses populations arabes captives rend toute relation avec lui au-delà de celle dictée par la raison d'État profondément impopulaire et fixe une limite naturelle à coopération avec elle.

"Les Saoudiens subiront l'humiliation au Yémen et se retireront"

Commentant la guerre menée par l'Arabie saoudite, les États-Unis et les Émirats arabes unis contre le Yémen, l'analyste a déclaré : « L'Arabie saoudite devra admettre sa défaite et se retirer. Les Houthis ne le laisseront pas battre en retraite sans exiger un degré significatif d'humiliation en retour.

"Le seul enjeu que les États-Unis ont eu au Yémen, à part le désir de freiner les attaques terroristes depuis son territoire, a été de démontrer un soutien continu à l'Arabie saoudite pour compenser le déclin d'autres aspects de la relation américano-saoudienne", a-t-il déclaré. .

«Mais il n'y a pas de soutien populaire et beaucoup d'opposition aux États-Unis pour aider les Saoudiens à poursuivre leurs mésaventures au Yémen. La diplomatie américaine sur la guerre est largement inefficace. En l'absence de relation avec Téhéran, l'effort de médiation américain ne peut pas résoudre le conflit entre celui-ci et l'Arabie saoudite au Yémen. Et Washington n'est pas perçu comme un interlocuteur précieux par les Houthis », a-t-il ajouté.

Biden a raté les "négociations avec l'Iran"

Ailleurs dans ses remarques, Freeman a déclaré qu'il semblait clair que l'administration Biden avait « gâché ses négociations avec l'Iran ».

Le président américain Joe Biden a déclaré que rejoindre l'accord nucléaire iranien était l'une de ses principales priorités de politique étrangère, mais il a refusé de prendre toute mesure pour ramener Washington au respect de l'accord.

Après le sixième cycle de négociations entre l'Iran et les autres signataires de l'accord nucléaire à Vienne, l'administration Biden a manifesté une envie inhabituelle de maintenir les éléments clés des sanctions imposées par son prédécesseur comme levier pour faire pression sur la République islamique.

Le président iranien Ebrahim Raeisi a déclaré que son gouvernement soutiendrait les pourparlers qui « garantissent les intérêts nationaux », mais n'autorisera pas les négociations pour le plaisir de négocier, car l'administration Biden a exigé que le programme de missiles balistiques de l'Iran et son rôle au Moyen-Orient soient également inclus dans l'accord connu sous le nom de Plan d'action global conjoint (JCPOA).

Prénom:
Email:
* Commentaire:
* captcha: