Les États-Unis entreront-ils à nouveau en guerre contre l'Iran ?
Par Mahmoud Al-Hashimi, Directeur du Centre Al-Ittihad de Bagdad pour les études stratégiques
La question de la guerre et de la paix dans les relations internationales a toujours été l'un des grands défis complexes. Les États-Unis, en tant que l'une des grandes puissances mondiales, ont une longue histoire de conflits et de négociations après-guerre avec divers pays. Ces approches sont généralement influencées par des facteurs politiques, culturels et économiques, chacun reflétant une situation spécifique à un moment donné.
Les États-Unis ont deux approches principales dans leurs négociations après-guerre : l'approche de la « soumission » et l'approche de la « négociation avec un rival puissant ». Dans la première approche, les États-Unis imposent des conditions strictes aux pays qui ont été vaincus. Par exemple, après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont imposé des conditions sévères au Japon pour sa capitulation, ce qui a conduit à l'occupation de ce pays et au maintien de bases militaires américaines sur son sol. Cette approche démontre la puissance militaire et économique des États-Unis et souligne l'importance de la soumission totale de l'ennemi.
En revanche, la seconde approche est adoptée lorsque les États-Unis sont confrontés à des rivaux plus puissants qui ont réussi à infliger des pertes aux forces américaines. Dans de telles situations, les États-Unis se concentrent davantage sur la garantie d'un retrait sécurisé de leurs troupes, et les termes des accords peuvent être moins prioritaires. On peut observer des exemples de ce type de négociations dans les guerres du Vietnam, d'Afghanistan et d'Irak.
En tant que grande puissance militaire, les États-Unis ne peuvent généralement pas accepter facilement la défaite. Dans certains cas, ils utilisent des outils tels que des sanctions économiques et une pression diplomatique pour contraindre l'autre partie à accepter leurs conditions. Cependant, parfois, en fonction de leurs intérêts, ils se dirigent vers la normalisation des relations avec des pays avec lesquels ils ont été en conflit auparavant.
Concernant l'Iran, bien qu'il n'y ait pas eu de conflit militaire direct avec les États-Unis, l'accord sur le « Plan d'action global commun » (JCPOA) signé en 2015 entre l'Iran et le groupe 1+5 visait à limiter le programme nucléaire iranien en échange d'un allègement progressif des sanctions. Cependant, le retrait des États-Unis de cet accord en 2018 a intensifié les tensions et a montré la volonté de Washington de devenir le principal acteur dans les négociations et d'imposer ses conditions à l'Iran.
Depuis la Révolution islamique de 1979, l'Iran a toujours été en opposition aux États-Unis et à ses alliés. Ce pays s'est préparé à toute confrontation militaire et a réussi à renforcer sa puissance en créant une profondeur stratégique dans la région. Cette préparation inclut des dimensions militaires, scientifiques, économiques et populaires, et l'Iran est conscient que tout affrontement pourrait avoir des conséquences graves pour toutes les parties impliquées.
La guerre de 12 jours entre l'Iran et Israël en juin 2025 a démontré qu'Israël n'était pas capable de faire face à l'Iran seul et a tenté d'entraîner les États-Unis dans le conflit. L'attaque massive qui a commencé en 2026 a duré 40 jours et a rencontré une résistance farouche de l'Iran ainsi que le soutien de ses alliés régionaux. Cette situation illustre la complexité des relations internationales et montre que la guerre n'est pas toujours une solution.
En fin de compte, les États-Unis entreront-ils à nouveau en guerre avec l'Iran ? La réponse à cette question dépend de nombreux facteurs. Les politiques intérieures et extérieures des États-Unis, la situation économique et militaire de l'Iran, ainsi que les réactions de la communauté internationale peuvent tous jouer un rôle. Cependant, il est clair que toute nouvelle action militaire aurait non seulement des conséquences graves pour la région, mais pourrait également conduire à une instabilité accrue. Par conséquent, la diplomatie et des négociations constructives doivent être prioritaires pour éviter le déclenchement d'une guerre.
