Analistas Acusam Netanyahu de Criar Cenário Político a partir de Incidente em Sydney
Um ataque terrorista em Sydney em 14 de dezembro de 2025 matou 16 pessoas.
De acordo com analistas, o primeiro-ministro israelense está criando um cenário ao vincular o incidente de Sydney aos protestos antiguerra, explorando politicamente a ameaça de segurança aos judeus no Ocidente.
Enquanto as autoridades australianas insistem em descrever o ataque que teve como alvo judeus celebrando Hanukkah na famosa área de Bondi Beach perto de Sydney como um crime repreensível que requer investigação, Israel rapidamente vinculou o ataque ao antissemitismo e ao reconhecimento de um estado palestino, o que levou a diferentes interpretações de seus objetivos.
Dr. Rateb Junaid, presidente da Federação de Conselhos Islâmicos na Austrália, disse à Al Jazeera que o ataque deve ser separado de qualquer exploração política, enfatizando que visar civis é inaceitável independentemente do motivo.
Esta postura coincidiu com condenações religiosas e sociais generalizadas na Austrália, que enfatizaram a proteção do tecido social e, dada a sensibilidade da situação após a guerra em curso em Gaza, rejeitaram qualquer tentativa de impor responsabilidade por ações individuais a qualquer grupo ou posição política.
No entanto, o caminho escolhido pelo regime israelense ao lidar com o incidente tem sido expandir suas consequências, o que observadores veem como parte da política usual de Tel Aviv de tentar vincular qualquer violência que ocorra fora dos territórios palestinos ocupados ao discurso antissemita global.
Exploração Política de Netanyahu
Muhnad Mustafa, professor universitário e especialista em Israel, acredita que Netanyahu explorou o incidente politicamente ao vinculá-lo aos protestos contra a guerra genocida em Gaza e tentar retratar os movimentos como uma ameaça de segurança aos judeus no Ocidente.
De acordo com a análise, isso vem em um momento em que Sydney tomou posições oficiais que contradizem as políticas israelenses, incluindo o reconhecimento do estado da Palestina e a permissão de manifestações em larga escala em apoio a Gaza, o que tornaram o país um alvo direto de críticas israelenses.
No entanto, os detalhes do incidente em si complicaram o discurso, depois que investigações revelaram que o homem que confrontou um dos atacantes e apreendeu sua arma era muçulmano, uma cena que foi amplamente aplaudida na sociedade australiana.
Esses detalhes reduziram a capacidade de Israel de apresentar o incidente como evidência de hostilidade religiosa crescente e mais uma vez destacaram o perigo da generalização política.
Embora Netanyahu tenha posteriormente retratado sua descrição inicial da identidade daqueles que tentaram frustrar o ataque, o discurso israelense, como os analistas veem, continuou a ignorar essa dimensão, preferindo se concentrar em exercer pressão política sobre os governos ocidentais.
Neste contexto, afirmou Mustafa, Israel expandiu o conceito de antissemitismo ao ponto de agora incluir qualquer crítica às políticas israelenses ou protesto contra sua guerra em Gaza, o que levou o termo a perder sua influência na opinião pública ocidental.
Salah al-Din al-Qadri, professor universitário e especialista em assuntos árabes e islâmicos, abordou as dimensões da resposta ao incidente no nível europeu, distinguindo entre as posições de alguns governos ocidentais e o sentimento popular crescente nas sociedades europeias.
Al-Qadri argumentou que um amplo público europeu se tornou mais consciente da distinção entre o judaísmo como religião e o sionismo como projeto político, tornando as tentativas de vincular a solidariedade com os palestinos ao antissemitismo menos aceitáveis.
Essa consciência, argumentou ele, foi reforçada pelas cenas da guerra em Gaza e pela escala de vítimas humanas, particularmente entre civis e crianças, e mudou as prioridades da empatia humanitária entre grandes seções da sociedade ocidental.
As redes sociais também ajudaram a quebrar o monopólio dessa narrativa tradicional ao transmitir imagens e detalhes da guerra sem mediação, o que enfraqueceu a capacidade do discurso oficial israelense de controlar a opinião pública.
Na Austrália em particular, dada a ênfase oficial no apoio à liberdade de expressão e na rejeição da associação de protesto pacífico com violência, as chances do governo ceder à pressão israelense parecem limitadas.
Observadores acreditam que qualquer recuo da Austrália desses princípios poderia abrir a porta para tensões internas e minar a confiança mútua entre os componentes da sociedade, o que aumentaria o custo de responder a provocações políticas.
https://iqna.ir/en/news/3495753
