ইকনা’র প্রতিবেদন: ইরানের শহীদ নেতার চল্লিশা এবং রবিউল আউয়াল মাস উপলক্ষে ইকনা আয়াতুল্লাহুল উজমা সিয়্যেদ আলী খামেনেয়ীর গুরুত্বপূর্ণ গ্রন্থ ‘দুই মুজাহিদ ইমাম’-এর বিস্তৃত বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেছে।
ইসলামের ইতিহাস শুধু বছর, নাম ও ঘটনার সংগ্রহ নয় — এটি একটি উম্মাহর জীবন্ত স্মৃতি। ৪০ থেকে ৬১ হিজরি পর্যন্ত সময়কাল ইসলামের ইতিহাসের অন্যতম সংবেদনশীল ও ভাগ্যনির্ধারণী পর্যায়। এই সময়ে ইমাম হাসান মুজতবা (আ.) ও ইমাম হুসাইন (আ.)-এর জীবন ও অবস্থান দুটি পৃথক অধ্যায় নয়, বরং একই মহান সত্যের দুই পর্যায়।
আজকের প্রজন্ম ও অমুসলিম পাঠকদের মধ্যে প্রায়শই প্রশ্ন ওঠে: ইমাম হাসান (আ.) কেন সন্ধি করেছিলেন এবং ইমাম হুসাইন (আ.) কেন বিদ্রোহ করেছিলেন? এই দুই আচরণের মধ্যে কি কোনো দ্বন্দ্ব ছিল, নাকি উভয়ই একই পথের দুই রূপ?

‘দুই মুজাহিদ ইমাম’ মূলত ছয়টি ভাষণের সংকলন, যা ১৩৫১ ও ১৩৫২ সনে দেওয়া হয়েছিল। প্রথম দুটি ভাষণ তেহরানের হোসেইনিয়ে এরশাদে এবং বাকিগুলো মাশহাদের মসজিদে কারামত ও তেহরানের আনসারুল হুসাইন মজলিসে দেওয়া হয়। পরবর্তীতে ইসলামী বিপ্লবী সাংস্কৃতিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান ও ইসলামী বিপ্লব প্রকাশনী এটি সম্পাদনা করে প্রকাশ করে।
এই গ্রন্থ শুধু ঐতিহাসিক বর্ণনা নয়। এটি একজন ফকিহ, চিন্তাবিদ ও গবেষকের দৃষ্টিতে ইমামদের সীরাতকে আজকের মানুষের জন্য জীবন্ত প্রশ্নে পরিণত করে।

গ্রন্থের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন: ইমাম হাসান (আ.) মুয়াবিয়ার সাথে সন্ধি করেন, আর ইমাম হুসাইন (আ.) ইয়াজিদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেন। কেন?
লেখক শুধু ‘পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল’ বলে ক্ষান্ত হন না। তিনি দেখান যে, ইমামের সিদ্ধান্তকে সমাজের অবস্থা, অনুগত শক্তির সক্ষমতা, ক্ষমতার কাঠামো, জনগণের প্রস্তুতি, শত্রুর প্রকৃতি ও মূল লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা থেকে আলাদা করে দেখা যায় না।
লক্ষ্য যদি দ্বীনের সত্য রক্ষা এবং সমাজকে আসল পথে ফিরিয়ে আনা হয়, তাহলে পদ্ধতি পরিস্থিতি অনুসারে পরিবর্তিত হতে পারে। তাই দুই ইমামের মধ্যে লক্ষ্যের পার্থক্য নেই — পার্থক্য শুধু কাজের রূপ ও প্রয়োজনীয়তায়।
এখানেই ‘২৫০ বছরের মানুষ’ ধারণার ভিত্তি তৈরি হয়। ইমামদের জীবনকে ১৪টি পৃথক জীবন হিসেবে নয়, বরং প্রায় আড়াই শতাব্দীব্যাপী একক আন্দোলন হিসেবে দেখা যায়, যেখানে পরিস্থিতি পরিবর্তনের সাথে সাথে কৌশলও পরিবর্তিত হয়।
গ্রন্থটি ইমাম হাসান (আ.)-কে আশুরার ছায়া থেকে বের করে আনে। সন্ধি সংগ্রাম ত্যাগ নয়, বরং সংগ্রামের অবস্থা বুঝে নেওয়া সিদ্ধান্ত। ইমাম হাসান (আ.) মুয়াবিয়ার সাথে আদর্শিক সমঝোতা করেননি; বরং যুদ্ধ চালিয়ে গেলে হক্বের জোট ধ্বংস এবং উমাইয়া ক্ষমতা আরও মজবুত হওয়ার আশঙ্কায় অন্য ধরনের মুখোমুখি অবস্থান বেছে নেন।
জিহাদ শুধু তলোয়ারের নাম নয় — এটি একটি দিকনির্দেশনা। কখনো যুদ্ধ, কখনো শান্তি; কখনো সরাসরি উপস্থিতি, কখনো পরবর্তী পর্যায়ের জন্য শক্তি ও সত্য সংরক্ষণ।

গ্রন্থের দ্বিতীয় অংশে প্রশ্ন করা হয়: আশুরার লক্ষ্য কী ছিল?
লেখক দেখান যে, আশুরা ইসলামের ইতিহাস থেকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটি এমন এক বিচ্যুতির প্রতিক্রিয়া, যা উমাইয়া যুগে এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে, নীরবতা ধর্মীয় পরিচয়কেই হুমকির মুখে ফেলছিল।
তাই আশুরা বুঝতে হলে রাসূল (সা.)-এর বায়াতকে বুঝতে হবে। তাওহিদ, অন্যায় ক্ষমতার কাছে দাসত্ব অস্বীকার, বৈষম্যের বিরুদ্ধে সংগ্রাম, ন্যায়বিচার ও মানবিক মর্যাদা — এগুলোই বায়াতের ঐতিহ্য। উমাইয়া ক্ষমতা যখন এসব থেকে সরে যায়, তখন বিষয়টি শুধু দুই পরিবারের ক্ষমতার দ্বন্দ্ব থাকে না — ইসলামের ঐতিহাসিক পথের ভাগ্য জড়িয়ে পড়ে।

গ্রন্থের শিরোনামই ধারণাগত। লেখক বলেননি ‘ইমাম হাসান ও ইমাম হুসাইন’ বা ‘শান্তি ও বিদ্রোহ’ — তিনি দুজনকেই একই বিশেষণে ডেকেছেন: মুজাহিদ।
যদি উভয়ই মুজাহিদ হন, তাহলে শান্তি বা বিদ্রোহ মুজাহিদ হওয়ার মানদণ্ড হতে পারে না। মানদণ্ড হলো ইমামতের লক্ষ্যের সাথে আচরণের সম্পর্ক।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে ইমামরা ইতিহাসের কোণে থাকা নৈতিক ব্যক্তিত্ব নন — তাঁরা সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তনের মুখে দায়িত্বশীল। তাঁদের সংগ্রাম সবসময় প্রকাশ্য বিদ্রোহের রূপ নেয় না; কখনো শক্তি গঠন, কখনো চিন্তাগত লড়াই, কখনো অর্থপূর্ণ নীরবতা বা সংকট ব্যবস্থাপনার রূপ নেয়।

‘দুই মুজাহিদ ইমাম’ ইতিহাসকে শুধু ঘটনার বর্ণনা থেকে মুক্ত করে তার অভ্যন্তরীণ যুক্তি বোঝার চেষ্টা। শান্তি ও বিদ্রোহ নিজেরাই মূল্য বা অমূল্য নয় — তাদের মূল্য লক্ষ্য, পরিস্থিতি ও ঐতিহাসিক ফলাফলের উপর নির্ভর করে।
একজন ইমাম এমন পরিস্থিতিতে শান্তি করেন যাতে সত্যের অস্তিত্ব ও পুনর্জন্মের সম্ভাবনা থাকে; অন্যজন এমন পরিস্থিতিতে বিদ্রোহ করেন যখন নীরবতা বিচ্যুতিকে স্বীকৃতি দেওয়ার সমান হয়ে যায়। দুই পদ্ধতি, এক লক্ষ্য; দুই ঐতিহাসিক পর্যায়, এক দায়িত্ব।
এই গ্রন্থ শুধু অতীতের ইতিহাস নয় — এটি আজকের মানুষের জন্য ইমামদের সীরাতকে জীবন্ত প্রশ্নে পরিণত করার প্রচেষ্টা।4370539





