
IQNA - Tindakan Kementerian Dalam Negeri Bahrain dalam menuntut para kritikus kehadiran militer AS dan Israel di negara itu tidak dapat menutup kasus atas isu yang bukan lagi tabu; isu-isu yang tidak pernah dibayangkan pemerintah akan diangkat oleh opini publik lokal, Arab, dan Islam secara bersamaan, tetapi zaman telah berubah.
Di antara tuntutan tersebut adalah sebagai berikut: Apakah kehadiran militer asing sesuai dengan konsep kedaulatan penuh? Apa dampaknya terhadap identitas nasional? Apakah warga negara memiliki hak untuk mempertanyakan kehadiran asing ini? Dapatkah negara yang menjadi tuan rumah pangkalan kekuatan super membuat keputusan luar negeri yang independen? Mengingat peperangan yang terus berubah, apa dampak kehadiran ini terhadap Bahrain? Bukankah ini telah menjadi tanggung jawab yang membutuhkan peninjauan kembali bentuk hubungan keamanan di kawasan tersebut? Apakah keamanan sejati suatu negara dicapai dengan mengandalkan pangkalan militer asing atau dengan memperkuat kedaulatan nasional? Apa yang dapat kita pelajari dari pengalaman negara-negara yang telah mengakhiri kehadiran militer asing di wilayah mereka?
Ada banyak pertanyaan, tetapi kita tidak boleh mengabaikan masalah pertama yaitu realitas hukum, meskipun Trump telah melanggar Piagam PBB. Terlepas dari perjanjian keamanan antara kedua belah pihak, ini tidak berarti bahwa ada kewajiban rakyat untuk komitmen militer independen. Perjanjian formal tidak selalu berarti legitimasi politik. Legitimasi rakyat memiliki jalan yang jelas, baik melalui parlemen terpilih yang sepenuhnya berfungsi atau melalui referendum rakyat.
Tentu saja, Armada Kelima AS tidak dibentuk berdasarkan mekanisme ini di negara yang menderita krisis berturut-turut, di mana pintu penjara politik masih terbuka bagi siapa pun yang mengkritik kebijakan pemerintah. Secara umum, pembahasan realitas hukum membutuhkan pendapat ahli, tetapi ini adalah alasan utama yang menjawab judul artikel serta kampanye provokatif; kedaulatan nasional tidak dapat dipisahkan dan martabat politik rakyat tidak dapat dipisahkan dari kendali atas wilayah mereka.
Di sini kita berhadapan dengan pemerintah yang turut serta dalam pengambilan keputusan keamanan Anda dan bahkan memaksakannya kepada Anda dalam perang kriminal melawan Iran ini. Siapa yang tahu pangkat apa yang dipegang oleh pejabat militer Amerika yang memimpin menteri dalam negeri atau panglima tertinggi pasukan pertahanan Bahrain? Bukankah kita telah melihat bagaimana Trump mempermalukan dan mengejek sekutunya di siaran langsung?
Pertanyaannya adalah: Apakah badan keamanan di Kementerian Dalam Negeri Bahrain memiliki jawaban tentang manfaat dari keberadaan militer AS yang berkelanjutan, terutama setelah kerusakan yang tak terhitung jumlahnya yang ditimbulkan pada negara tersebut sebagai akibat dari penggunaan wilayah Bahrain untuk menyerang negara Muslim tetangga? Tentu saja, Trump akan menuntut kompensasi finansial atas kerusakan yang disebabkan oleh pangkalan militer AS dari anggaran Bahrain, anggaran yang sedang menunggu kesempatan untuk menaikkan pajak dan melanjutkan kegagalan ekonomi sebagai akibat dari kebijakan yang tidak bijaksana, termasuk pengeluaran militer yang gila untuk memperintensifkan pengepungan keamanan internal.
Kehadiran militer AS di Bahrain pertama kali didirikan selama Perang Dunia II, menggunakan fasilitas Inggris, dan kerja sama militer berlanjut setelah kemerdekaan Bahrain, menjadi markas permanen Armada Kelima pada tahun 1995, sehingga menjadi salah satu instrumen pengaruh militer AS yang paling menonjol di kawasan tersebut.
Namun, kehadiran ini telah mengalami transformasi politik dan militer sejak tahun 1940-an, dan perang tahun 1991 dengan Irak telah berdampak pada transformasi kehadiran militer di kawasan ini, yang berarti bahwa kehadiran tersebut dapat dinilai. Hal ini tidak terlepas dari pendekatan AS sejak Perang Dunia II yang mendirikan ratusan pangkalan militer dan menggunakannya untuk mendukung operasi tempur dan memproyeksikan kekuatan militernya guna mencegah musuh dan mendukung kepentingan nasional serta tujuan strategis dan keamanannya.
Sebuah laporan yang dirilis oleh Congressional Research Service pada Juli 2024 menunjukkan bahwa militer AS memiliki atau menggunakan lebih dari 128 pangkalan militer di 51 negara di seluruh dunia. Perang agresi ini, yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan rezim pendudukan Israel terhadap Republik Islam Iran, seharusnya menjadi kesempatan untuk mengakhiri kehadiran militer AS di kawasan kita, terutama karena kehadiran ini melayani proyek-proyek kolonial, pemecahan kawasan, dan proyek Israel Raya.
Pada tahun 1992, setelah meningkatnya protes dan tekanan publik terhadap elit politik, parlemen Filipina terpaksa menolak perpanjangan perjanjian dan menutup pangkalan militer AS, meskipun Filipina adalah sekutu pemerintah AS dan telah bergerak menuju kedaulatan yang dinegosiasikan.
Selain itu, pengalaman mengurangi kehadiran militer hingga berbagai tingkat di beberapa negara, termasuk Spanyol, Ekuador, dan Uzbekistan, telah bervariasi setelah krisis yang disebabkan oleh kehadiran tersebut. Bahrain, khususnya, dan kawasan Teluk pada umumnya, bukanlah pengecualian; sudah saatnya pangkalan-pangkalan ini meninggalkan wilayah kita. (HRY)