Guerra Iran - Usa: analisi critica della posizione di Al-Azhar
La posizione adottata ha suscitato reazioni intense e critiche all'interno dell'Iran, con dichiarazioni e messaggi rilasciati da istituzioni religiose ufficiali, scienziati e circoli mediatici.
Molti analisti sottolineano che le dichiarazioni affrettate e unilaterali potrebbero minare la coesione nel mondo islamico e indebolire la fronte comune contro le minacce esterne.
Alcuni esperti ritengono che tali disaccordi tra le istituzioni religiose del mondo islamico evidenzino la necessità di un dialogo e di una maggiore interazione tra i centri religiosi, e che, se persistono, potrebbero avere implicazioni significative sulle relazioni religiose e politiche tra i paesi islamici.
Di seguito, presentiamo le opinioni di due analisti e attivisti mediatici iracheni su questo argomento.
Naji Sultan Zahiri, scrittore e giornalista iracheno, nel contesto dell'aggressione americana-sionista all'Iran, ha messo in evidenza la posizione iniziale di Al-Azhah, il più importante centro religioso islamico del mondo sunnita, che è stata considerata positiva e allineata con la posizione del governo egiziano.
In generale, si può affermare che il posizionamento dell'Egitto è rimasto coerente e appropriato, e la gente del paese ha adottato un atteggiamento comprensibile. Durante la preghiera di Eid al-Fitr, questo è stato evidente quando i media del Golfo (i paesi della penisola arabica) hanno criticato la posizione di Al-Azhar, del governo egiziano e del suo popolo.
La posizione di Al-Azhar ha subito un cambiamento dopo le intense pressioni esercitate dai paesi del Golfo, sia a livello ufficiale che informale, il che ha portato l'istituzione religiosa ad emettere una dichiarazione di condanna nei confronti dell'Iran.
La posizione di Al-Azhar, come espresso nella dichiarazione menzionata, ha suscitato molte critiche da parte di attivisti e osservatori come Naji Sultan Zahiri. L'accusa è che la condanna sia stata influenzata dalla propaganda mediatica, ignorando le responsabilità dirette degli Stati Uniti e di Israele.
Naji Sultan Zahiri, un giornalista iracheno, sottolinea che l'invasione è stata iniziata da Stati Uniti e Israele, utilizzando le loro basi nella regione. L'Iran, secondo lui, ha risposto a queste azioni e ha avvertito in anticipo che gli interessi americani nella regione sarebbero stati bersagli legittimi.
L'autore critica i paesi del Golfo per non aver prestato sufficiente attenzione a questa questione e per non aver esercitato pressioni sugli Stati Uniti per porre fine all'uso delle loro basi come strumenti di guerra. Afferma che la presenza di queste basi equivale a un'alleanza con gli Stati Uniti.
I paesi che circondano il Golfo Persico hanno una responsabilità nella situazione attuale e sono diventati partner degli Stati Uniti in questa guerra, proprio come è accaduto in Iraq, dove hanno facilitato il processo di occupazione e distruzione per l'esercito americano.
Il ruolo che stanno giocando è estremamente pericoloso, e nonostante la consapevolezza di al-Azhar su tutte queste questioni, la sua dichiarazione è stata al di sotto della realtà e dello spirito islamico autentico.
Si potrebbe sostenere che il messaggio inviato da Ayatollah Arafi (un leader religioso iraniano) al Gran Muftì di al-Azhar era sufficiente e completo. La responsabilità di al-Azhar, in quanto istituzione religiosa autentica, non è quella di emettere condanne, ma piuttosto di riunire i musulmani e incoraggiarli all'unità e alla fratellanza, e di condannare fermamente gli aggressori, ovvero gli Stati Uniti e Israele.
Al-Azhar è un importante centro islamico il cui ruolo dovrebbe essere proattivo e stimolante nel condannare in modo unanime gli Stati Uniti e Israele, come ricorda anche il seguente Hadith profetico: "Chi crede in Allah e nel giorno del giudizio, dica il giusto o taccia".
https://iqna.ir/fa/news/4342676
