Ist es möglich regionale Akteure in der Widerstandsachse zu stärken?
Im Jahr 2008, auf Vorschlag des Rates für öffentliche Kultur und mit Zustimmung des Obersten Rates für Kulturrevolution wurde der 13. August zum Tag des islamischen Widerstands erklärt (Sieg des islamischen Widerstands des libanesischen Volkes über das zionistische Regime). Dieser Krieg, der nach Vertreibung der Zionisten im Jahr Mai 2000 aus dem Südlibanon der zweitgrößte Erfolg der Hisbollah war, ist die zweite Erfahrung des strategischen Scheiterns Israels nach der Vertreibung aus dem Südlibanon.
Der 13. August ist der Tag an dem die Hisbollah nach Angaben des Oberhaupts der islamischen Republik, Ayatollah Khamenei der arabischen Welt und dem Islam eine neue Würde verlieh. Der Tag, an dem das zionistische Regime zusammenbrach und die Saat des Widerstands Früchte trug. Die Bedeutung dieses Tages liegt nicht in einem historischen und militärischen Ereignis, sondern in der Verwirklichung der Strategie, die von Imam Khomeini (RA) begründet und unter der Leitung von Ayatollah Khamanei fortgesetzt wurde. Tatsächlich ist Widerstand die einzige Option zur Lösung des palästinensischen Problems und darüber hinaus die Lösung des wahren Islam angesichts der Arroganz und Beseitigung des usurpierenden zionistischen Regimes.
In diesem Zusammenhang sprach IQNA mit Bilal Al-Lakkis, Schriftsteller, libanesischer Politikanalyst und Professor an der Universität Beirut.
Bilal Ahmad Al-Lakkis wurde 1977 in der Stadt Balabek im Libanon geboren. Er erhielt ein Zertifikat in reiner Mathematik und einen Doktortitel in internationalen Beziehungen von der Universität Libanon. Sein Buch „Nationale Sicherheit“ beschäftigt sich mit Israel nach 2006. Er veröffentlichte außerdem Artikel über Politik und politisches Denken, Zivilgesellschaft und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sowie die amerikanisch-saudischen Beziehungen nach dem 11. September aus einer konstruktiven Perspektive.
Nach eigenen Angaben ist er derzeit Soldat der Widerstandslinie im Bereich der politischen, intellektuellen und kulturellen Erklärung des Dschihad und schreibt Artikel für libanesische Zeitungen, nimmt an Treffen von Universitäten und politischen Kreisen im Libanon und im Ausland teil und gibt Fernsehinterviews auf Satellitenkanälen. Er ist auf verschiedenen Konferenzen im Irak, Syrien, Libanon und Iran anwesend sowie mit anderen Aktivitäten beschäftigt.
Im Folgenden das Interview mit Bilal Ahmed Al-Laqis:
IQNA – Welche Auswirkungen hatte Ihrer Meinung nach die Bildung zweier Widerstandsachsen und der westlichen Achse, die das Normalisierungs-Abkommen zwischen dem zionistischen Regime und den arabischen Kompromissgebern unterstützt, auf die Voreingenommenheit des herrschenden Systems in der westasiatischen Region?
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion war der westasiatische Raum in zwei politische Achsen gespalten, dass die meisten Ereignisse direkt oder indirekt ein Spiegelbild des Konflikts zwischen diesen beiden Achsen waren. Tatsächlich besteht diese Konfrontation zwischen der Achse der Fortsetzung der Hegemonie des Westens unter der Herrschaft der USA und der Achse, die auf dem Diskurs der Rückkehr zu den Nationen und ihrem Willen, ihrer Identität und der Originalität des Glaubens und der Berufung basiert echte Unabhängigkeit und Wiederbelebung der Nationen zur Erlangung von Freiheit und Eigenständigkeit unter der Führung der Islamischen Republik Iran besteht.
Tatsächlich sind die Islamische Republik und ihre Positionen die ersten und prominentesten Interpreten der meisten Ereignisse in der Region von den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts bis heute und auch in Zukunft.
Amerika suchte nach einer Möglichkeit, den dritten Bogen seiner Hegemonie nach den beiden Weltkriegen zu vollenden und betrachtete die Region als das Tor zu dieser Transformation und dass die Fortsetzung seiner Hegemonie im Gegensatz zum Iran mit der vollständigen Vorherrschaft über die westasiatische Region verbunden sei und die Islamische Revolution, die die Unterdrückten und diejenigen, die Gerechtigkeit suchen, dabei unterstützte der sozialen, politischen und kulturellen Isolation und der gegen sie entstandenen Situation der globalen Ungerechtigkeit entgegenzutreten und deren Aufruf mit aller Kraft jeden Teil des Ostens und Westens der Welt erreichte. Während die östlichen und westlichen Führer nicht nur mit dem Kalten Krieg versuchten, die Region mit verschiedenen Ansprüchen zu dominieren.
Seit der englisch-französischen Kolonisierung im Jahr 1958 stand diese Region vier Jahrzehnte lang im Mittelpunkt der amerikanischen Politik, die nach und nach ihre Strategien zur Festigung ihrer Dominanz entwickelte, und die Vereinigten Staaten wandten sich daher an ihre traditionellen arabischen Verbündeten den Persischen Golf sowie sich auf Israel verließ Um ihre Kultur, Werte und militärische Präsenz in der Region auf diese Weise umzusetzen. Sie lieferten beispielsweise während der Carter-Präsidentschaft in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts mit der Sprache der Gewaltstrategie und dann der Verhandlungen den Boden für einen arabischen Kompromiss mit dem zionistischen Regime.
IQNA – Welche Faktoren führten dazu, dass sich die geopolitische Situation in Südwestasien veränderte?
Im Jahr 2001 wollte USA eine direkte und physische Präsenz in der Region haben und hier wurde die Frage aufgeworfen, ob USA die Region direkt besetzen und spalten will? Welche hochrangigen US-Politiker erkannten dieses Problem an? Dies zeigte die Unfähigkeit der US-Verbündeten, die Interessen der USA und ihre Ziele in der Region zu wahren.
Wie auch immer, USA betrachtete die Region aus der Perspektive des Konflikts mit der Sowjetunion bis zu ihrem Zusammenbruch und dann wurde sein Kampf gegen die Islamische Republik zu einer ursprünglichen Macht in der Region und nicht zu einer importierten Macht. Weil der Iran über eine Reihe außergewöhnlicher Merkmale und Faktoren wie Volk, Nation, Religiosität, privilegierte Geopolitik, treue Verbündete und Ideale der Islamischen Revolution verfügte.
Deshalb war die Islamische Republik Iran in der Lage dieses Land und seine Politik zu einer Zeit herauszufordern, als die Welt sich vor USA ergab bis es zum ersten Problem USAs wurde, weil der Iran die Legitimität und Macht USA minderte und die Verwirrung der US-Politik und ihre Fehleinschätzungen offenlegte.
Aber der Iran war ein Land, das im Vergleich zu anderen Ländern wie den USA, Frankreich, Saudi-Arabien und der Sowjetunion, die über Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte enorme Fähigkeiten erlangten, die geringste Unterstützung von seinen Verbündeten erhielt.
Auf dem Höhepunkt seiner Macht und seines internationalen Ansehens hatte USA nicht damit gerechnet, dass es nicht in der Lage sein würde zurückzuschlagen, wenn seine Ziele in der Region vereitelt wurden.
Die arabische Welt war in der Vergangenheit Schauplatz eines erbitterten Wettbewerbs zwischen mehreren Hauptstädten, dass es in der Region nie ein Land gab, das stark genug war um andere zu führen sondern immer Spielball der Supermächte war. Irgendwann gelang es den USA das Spiel gegen den Iran auf Grundlage der Regel des Gleichgewichts zwischen den Akteuren zu steuern, die manchmal Araber, manchmal Araber und Nicht-Araber und manchmal arabische Regime gegen Israel waren. Was auch unter dem Namen Abraham-Kompromiss-Abkommen geschah.
Der wichtigste neue Punkt in diesem Spiel ist der, den wir heute erreicht haben, also im Jahr 2023, als die Mehrheit dieser Kräfte im strategischen Gleichgewicht zurückging, der Iran jedoch trotz seiner Komplexität und Probleme Fortschritte machte.
IQNA – Was sind die wichtigsten Faktoren, die den Prozess der Konvergenz und Divergenz zwischen Regionalmächten in der strategischen Region „Südwestasien“ beeinflussen?
Im gegenwärtigen Stadium versucht Saudi-Arabien sich mit dem Neom-Projekt eine neue Identität zu schaffen und die Türkei überdachte ihre Politik als sie sich der Grenzen ihrer Macht bewusst wurde. Ägypten befindet sich derzeit im völligen Zusammenbruch und steht aufgrund wirtschaftlicher Probleme, Wasserressourcen usw. vor existenziellen Herausforderungen.
Aus diesem Grund wird vorhergesagt, dass wir heute in der arabischen Welt wahrscheinlich Zeuge der Entstehung einer neuen Macht für Länder wie Algerien werden, die versuchen das Vakuum zu kompensieren, das durch die Schwäche und das Schwanken anderer arabischer Staaten entstand.
Heute leidet Israel unter der Verwirrung, die durch die tiefe Spaltung dieses Regimes und den Vertrauensverlust auf allen Ebenen verursacht wurde und hat keine Hoffnung für seine Zukunft, was in der Geschichte des zionistischen Regimes beispiellos ist.
Während andererseits die Islamische Republik Iran kontinuierlich und entschlossen auf ihre Ziele zusteuert und ihre Ansätze und Forderungen festlegt, sagen wir heute voller Zuversicht, dass Iran die Position einer regionalen Supermacht innehat! Weil es weitgehend gelungen ist die meisten Bedrohungen in Chancen umzuwandeln und heutzutage zu einem vollständigen Beispiel für Unabhängigkeit und wirtschaftliche Unterstützung für Bedürftige wurde.
Die Fähigkeit Irans die Bedürfnisse von Arabern und Muslimen zu erfüllen und auf ihre Wünsche und Hoffnungen zu reagieren führte zur Ausweitung des Einflusses Irans in der arabischen Gesellschaft. Ganz gleich wie sehr sie sich verschwören um ihr Ansehen zu beflecken und sie daran zu hindern ihren Einfluss in der Region auszuweiten.
Heute war Iran in seinen Außenbeziehungen erfolgreich und unterstützte seine Verbündeten auf eine Weise, die weder seine Identität noch seine Charaktereigenschaften verletzte und die Identität seiner Verbündeten nicht verletzte. Dies zeigt sich deutlich in den Beziehungen zu Palästina, Libanon, Jemen, Syrien und größtenteils auch zum Irak. Dies ist eine neue Erfahrung in der Leistung Irans! Auf diese Weise war er in der Lage solide Bündnisse mit den Widerstandskräften und ihren Gemeinschaften zu schließen mit der kleinstmöglichen Hilfe, verglichen mit der Unterstützung die der Westen und die arabischen Länder am Persischen Golf ihren Verbündeten in der Region und der Welt gewähren. Darüber hinaus weitete der Iran heute seinen Einfluss auf der internationalen Bühne aus und stellte seine Macht in den Meeren bis nach Afrika und Lateinamerika unter Beweis.
IQNA – Ist es möglich die regionalen Akteure in der Widerstandsachse zu erhöhen?
In dieser internationalen Situation wird erwartet, dass der Iran eine große Rolle spielt, weil er einen besonderen Platz und Diskurs in der neuen Welt fand. Die neue Welt sollte nicht auf den Kriterien Reichtum, materielle Macht und Hierarchie basieren, noch auf Grundlage von Militärischer Gewalt oder Klassifizierungsregierungen, die nicht auf liberaler Demokratie basieren, nicht auf Unterdrückung und Gerechtigkeit basieren und nicht auf Unilateralismus, der die Machtvielfalt zerstört.
Die neue Welt wartet auf ein neues Werk und andere Regeln und Standards, die die Entscheider des Widerstands und des Glaubens schufen. Was wir in dieser neuen Welt tun sollten, wichtigste Gesichtspunkte sind:
Die erste Frage, die die notwendigste ist, ist die Fortsetzung des Diskurses und Ansatzes des Widerstands und Entwicklung stärkerer Wege zur Konfrontation mit dem zionistischen Regime und der Bedrohung seiner Existenz in der Region und Entwicklung unserer Macht innerhalb des zionistischen Regime zu wirken und das ist eine Stärke, die in erster Linie auf religiöse und ideologische Gründe zurückzuführen ist. Außerdem sollten und können wir die Politik und den Utilitarismus nicht aufgeben und es ist nicht richtig dieses aufzugeben.
Das zweite Problem besteht darin, uns nicht von den Versuchungen anziehen zu lassen, die uns dazu verleiten wollen, wie zum Beispiel die große Zahl schwerer Angriffe, die gegen unsere Werte, den Koran und unsere heiligen Dinge und deren einzige Beweise dafür verübt wurden Wut und Groll zeigen, dass die heiligen Dinge wirksam sind und funktionieren. Dies beweist, dass sich die zionistische Bewegung und ihre Unterstützer in einer kritischen Situation befinden.
Das dritte Problem besteht darin Konflikte oder Spannungen zwischen den arabischen Ländern auf eine Weise zu vermeiden, die den Forderungen der USA und Israels gerecht wird. Der Nutzen der Länder der Region besteht heute jedoch darin sich gegenseitig zu beruhigen und davon überzeugt zu sein, dass wir in einer starken Position sind und daher sollten der Iran und andere arabische Länder einen echten Kooperationsplan entwickeln um gemeinsame Interessen zu verwirklichen.
Das vierte Problem ist die Konsolidierung der inneren Front und Stärkung des Widerstands, um diese Phase zu überwinden, die aus verschiedenen Gründen andauern kann.
Aber was wir in dieser Situation tun können liegt in ein paar Dingen:
Erstens sollte der irakischen Regierung die Chance gegeben werden in regionalen Fragen eine größere politische Rolle zu spielen. Wir brauchen ein arabisches Land, das mit den Arabern spricht, einerseits Privatsphäre hat und andererseits mit unseren Ansichten vereinbar ist und eine Vision oder Entwurf für die Schaffung eines regionalen Systems durch den Iran mit Kooperation und Unterstützung von Russland und China. Ein historischer Moment auf den wir warteten.
Zweitens kann der Iran eine Vision für Frieden und vernünftige Verhandlungen zwischen Rivalen in der Region schaffen und durch Abbau von Spannungen in der Region Saudi-Arabien zu einem Partner bei der Lösung der Krisen im Libanon, in Syrien und im Jemen machen.
Drittens stellt Saudi-Arabien nach dem Krieg im Jemen, seiner entscheidenden Niederlage und seinem Rückzug in allen Bereichen der Konfrontation keine strategische Bedrohung mehr für uns dar. Es versteht sich von selbst, dass das Handeln von Mohammed bin Salman bei der selbst-interpretierten Modernisierung Saudi-Arabiens eine Rolle jijn Arabien spielt Konsequenzen haben wird einschließlich der Schwächung der Macht. Es wird Spaltungen und Unterschiede in der Gesellschaft dieses Landes geben.
Viertens können wir Nationen insbesondere afrikanische Nationen ermutigen den westlichen Kolonialismus abzulehnen und nach echter Unabhängigkeit und Freiheit aus dem Griff der westlichen Achse zu streben.
Fünftens spielte der Iran neben der militärischen Unterstützung der leidenden Nationen auch die Rolle ihres wirtschaftlichen Unterstützers und daher sollte der Iran in der Lage sein seine internationale Wirtschaftsrolle besser zu erfüllen indem er sich schneller um seine wirtschaftlichen Angelegenheiten kümmert und keine Zeit verschwendet, Zeit ist in diesem sehr wichtig.
Sechstens sollten wir unsere Beziehungen zu Algerien und Pakistan ausbauen und die Bedingungen Jordaniens und seine Bedürfnisse nutzen um diplomatische Beziehungen mit diesem Land aufzunehmen.
Siebtens versuchen wir in Wirklichkeit und im Aktionsfeld die sogenannten Caesar-Sanktionen gegen Syrien zu vereiteln, so wie der Krieg gegen Syrien ein Hindernis in den militärischen Beziehungen zwischen den Elementen der Widerstandsfront schaffen sollte. Der Wirtschaftskrieg gegen Syrien ist auch darauf zurückzuführen, dass Syrien das Bindeglied zwischen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Elemente der Widerstandsfront ist.
Die Anwendung von Caesars Gesetz gegen Syrien zielt darauf ab Beschränkungen für die Verbündeten des Iran zu schaffen. Daher ist unsere Priorität in der gegenwärtigen Phase im wahrsten Sinne des Wortes wirtschaftlich und die Öffnung der Märkte unserer islamischen Länder für die Länder der Widerstandsfront untereinander ist eine wichtige und notwendige Bedingung.
Achtens könnten einige Zivilvereinigungen versuchen unsere Politik durch Einflussnahme in unseren Ländern zu beeinflussen. Aber wir können unsere sozialen und wirtschaftlichen Beziehungen stärken indem wir Dutzende Beispiele dieser Vereinigungen gründen und die von den Westlern abhängigen Zivilvereinigungen ersetzen.
Neuntens sollten wir die Palästina-Frage ganz oben auf unsere Prioritäten setzen und es ist nichts Falsches daran die Muslimbruderschaft noch einmal auf die Probe zu stellen und sie auf der Grundlage eines spezifischen Ansatzes zu betrachten, insbesondere da die Palästina- und Jerusalem-Frage Vorrang vor allen anderen Themen hat! Unsere Nation und die westliche und amerikanische Politik beeinflussen sie. Sie ist in dieser Bewegung geschwächt und das Feld ist bereit mit dieser Bewegung die Einheit in der Region mit den beiden Zielen Palästina und Entwicklungskapazitäten anzustreben.
Zehntens basiert die heutige Weltarena nicht mehr auf einer Koalition von Orientierungen, etwa einem Bündnis mit Arabisten, Nationalisten oder Islamisten. Alles änderte sich, daher basiert das Prinzip der Koalition mit jeder Partei auf den ersten Kriterien der Verteidigung Palästinas und der Entwicklung zur Überwindung der schweren Wirtschaftskrise.
Praktisch stellt es kein Problem dar, wenn diese Frage getrennt im Jemen, Syrien, Irak und im Libanon untersucht wird. Wir brauchen etwas, das uns über die soziale Stabilität zwischen den Säulen der Gesellschaft beruhigt.
Elftens erreichte unsere Region noch nicht das Stadium in dem das Konzept der Menschenwürde als Wert betrachtet wird, aber ihre Menschen betrachten Werte immer noch aus der Perspektive ethnischer, religiöser, Stammes- und Rassenzugehörigkeiten und wichtiger als Bindungen und Zugehörigkeiten ist Palästinas und der Schmerz seiner Nationen sowie das Bedürfnis nach Sicherheit in ihren arabischen und islamischen Ländern.
Zwölftens sollte in dieser Phase den Verbündeten Vorrang eingeräumt werden, mit anderen jedoch sollte die Beziehung auf gegenseitigen Interessen basieren.
Das Interview führte Ashraf Basiri
4231521/
