همايون اسعديان، كارگردان سينما در گفتوگو با خبرگزاری بينالمللی قرآن (ايكنا) درباره عملكرد معاونت سينمايی در دور فعلی اظهار كرد: از نگاه من چهار سال گذشته بدترين و ضعيفترين دوره عملكرد مسئولان سينمايی در سينمای پس از انقلاب است؛ دورهای كه به شخصه هيچ حركت مثبتی در آن نديدهام و تنها هر آنچه كه در آن ديدم تخريب، ايجاد تنش و اختلاف بين اهالی سينما بوده است.
وی افزود: در آغاز به كار اين دوره معاونت سينمايی عنوان كرد كه قرار است برای بهبود سينمای ايران ريلگذاری انجام شود، اما در عمل نه تنها ريلگذاری نديديم، بلكه سنگلاخهايی نيز پيش روی سينما شكل گرفت.
كارگردان فيلم «طلا و مس» ادامه داد: مسئولان اين دوره معاونت سينمايی از تشكيل سازمان سينمايی به عنوان نقطهای درخشان در كارنامه خود ياد میكنند، ولی در عمل از اين تغيير پيشرفتی را مشاهده نكرديم و تنها نامی بوده كه تغيير كرده است، البته هدف آنها، برپايی جايی همانند سازمان ميراث فرهنگی بوده، اما چون میخواستند بدون اجازه مجلس اين كار را انجام دهند تنها نام سازمان را با معاونت تعويض كردند.
وی تاكيد كرد: به لحاظ كيفی هم سينما به هيچ وجه وضع خوبی ندارد. نكته جالب اين است كه بستن خانه سينما يكی از افتخارات مديران اين دوره است، خواستهای كه در انجام آن موفق نبودند و حالا كه درصدد بازگشايی آن هستند با همان هدف نابودی، كار بازگشايی را ادامه میدهند. ضعف ديگر نيز مربوط به تفرقه بين اهالی سينمای است، زيرا به لحاظ همدلی بين اهالی سينما هم ما در بدترين وضعيت ممكن هستيم و اختلاف و تفرقه در سينمای فعلی بيداد میكند.
وی اظهار كرد: تمامی اميد من و بسياری از اهالی سينما اين است كه اين دوره به پايان رسد و گروه بعدی از هر دولتی كه میخواهد باشد، درك كنند كه بدون همدلی با اهالی سينما قادر نيستند كاری را پيش ببرند.
اين سينماگر كه هم اكنون مشغول كار روی فيلمنامه سريال «دا» است، در پاسخ به اين سوال كه در كنار ضعفهای موجود به چه نقاط مثبتی میتوان در اين دوره كاری معاونت سينمايی اشاره كرد؟ گفت: خوشحال میشوم كه كسی به من يادآوری كند كه در اين دوره چه نقاط مثبتی برای سينمای ما وجود داشته است. در ضمن همان گونه كه گفتم تمام مانور آنها (مديران سازمان سينمايی) اين است كه معاونت را تبديل به سازمان كردهاند، اما كسی نيست كه بگويد كه اين تغيير نام چه تاثير مثبتی برای سينما به همراه داشته است؟!
كارگردان فيلم «بوسيدن روی ماه» اضافه كرد: سازمان زمانی معنا پيدا میكند كه به يك تشكيلات مستقل در وزارت ارشاد تبديل شود، همانند آنچه كه سازمان ميراث فرهنگی با بودجه مستقل وجود دارد، اما آنچه كه در عمل درباره سازمان سينمايی میبينيم تنها دلخوشی است برای اينكه گفته شود ما يك معاونت زير نظر ارشاد نيستيم و سازمانی مستقل هستيم.
وی درباره چرايی به وجود آمدن چنين وضعيتی گفت: مسئولان اين دوره از ابتدای كارشان مبنا را روی تنش گذاشتند، چون در آغاز عنوان كردند كه میخواهند با شاهنشينان مبارزه كنند، اما هيچگاه مشخص نكردند كه اين شاهنشينان چه كسانی هستند. در كلامی ديگر آنها درصدد اين بودند كه بگويند هر آنچه كه تا به حال روی داده اشتباه بوده و آنها هستند كه با ريلهای جديدشان میخواهند سينما را سر منزل مقصود برسانند.
اسعديان يادآور شد: هنگامی كه مسئولانی بخواهند آگاهانه بين اهالی سينما تنش ايجاد كنند نتيجه بهتر از اين نخواهد شد. برای مثال هيچ كس ماجرای راهاندازی اتحاديه شماره 2 يادش نرفته كه عليرضا سجادپور مدير سينمايی وقت آن زمان چگونه در خانه هنرمندان دائم به اهالی سينما در حال تلفن زدن بود تا به هر شكل اهالی سينما را به اين برنامه بكشاند. در حالی كه عيان بود اين اتحاديه يك صنف دستساز دولتی است كه از آن استقبالی نخواهد شد.
وی در پاسخ به سوال پايانی كه چه تضمينی است معاونت سينمايی بعدی عملكرد بهتری نسبت به سينما داشته باشد؟ خاطرنشان كرد: بدتر از اين دوره نمیتواند دورهای ديگر وجود داشته باشد، چون دوستان در سازمان سينمايی چيزی برای تخريب باقی نگذاشتند كه كسی بخواهد آن را از بين ببرد، بنابراين اميد داريم كسانی كه در مديريت بعدی سينما میآيند مبنا را بر ساختن بگذارند. اين خواسته نيز تنها در سايه همدلی با اهالی سينما وخانه سينما محقق خواهد شد.