فساد ستیزی و انتخاب شهردار

به گزارش ایکنا، جهان اقتصاد نوشت:  بعد از رفتن آقای نجفی ، امروز وظیفه شورای شهر تعیین شهردار جدید است. بحث ویژگی‌های شهردار مورد انتخاب بحث کارشناسی است. اصولا خیانت است که صرفا بر اساس نگاه چپ یا راست شهرداری انتخاب کنیم که معیارهایش تنها استفاده از مدیران هم سو باشد. هرچند شهردار باید از یک جناح باشد اما باید به اجرای وظایف خود و خصوصا در تهران به اجرای فساد ستیزی بپردازد. معیارهای انتخاب شهردار در جهان امروز کاملا مشخص است. دانش، بینش، شم مدیریتی، چالاکی، پابندی به شفافیت در عمل، سلامت، صداقت و شجاعت از جمله ویژگی‌های شهردار کلان شهری مانند تهران است. اگر چنین فردی از هرگروه و حتی غیر از گروه‌های هم راستا و در هر مقام و جایگاهی باشد باید به عنوان جایگزین نجفی تعیین گردد. انتخاب باید اصلح و مبتنی بر شایسته سالاری باشد. انتخاب مدیران بر اساس سیاست‌های ضد منافع ملی موجب خسران فراوان بحران ناکار آمدی و گسترش فقر، فساد، تبعیض در کشور شده است. شورای عاقل نباید از یک سوراخ دو بار گزیده شود. آزموده را آزمودن مجدد خطاست لذا تعیین شهردار باید بر اساس همین معیارها انجام شود. این شخص می‌تواند شخصی گمنام یا مشهور، مدیر باسایقه یا مدیری توانمند که تاکنون فرصت خدمت‌گزاری پیدا نکرده باشد. باید اجازه داد مدیران فرا جناحی هم در مدیریت کشور شرکت کنند. نباید این شانس را از نیروهای فرهیخته گرفت و صرفا بر‌اساس تفکری خاص بر روی مدیران ناکار آمد و پیر سرمایه گذاری کرد. زیرا تجارب گذشته ناشی از شکست چنین سیاست جزیره‌ای است. امروز باید درگسترده بزرگی با دامنه فراوان دست به انتخاب شهردار زد. در گستره تفکر جناح گرایانه و با اوصاف مصلحت گرایانه و منفعیت گرایانه اگر انتخابی صورت بگیرد نه تنها به خود و جناح خود بلکه به یک شهر و ملت خیانت کرده ایم. بنابراین توصیه به نمایندگان شورای شهر تهران این است که قبل از اینکه بر روی افراد تمرکز کنند، بر روی اوصاف متمرکز شوند. اگر مصداقی پیدا کردند که در چارچوب این اوصاف بگنجد درنگ نکنند و بیش از این اجازه ندهند شهر تهران تبدیل به شهری شود که نه آب و نه هوا و نه امکانان محیط زیستی مناسب دارد.

علی توانا-حقوقدان