گروه اجتماعی: همرزم شهید علی هاشمی با بیان اینکه نکته مغفولمانده در مسئله دفاع مقدس، عدم تمییز و تفکیک بین دو واژه «جنگ تحمیلی» و «دفاع مقدس» است، گفت: این دو واژه گاه بهصورت مترادف و جایگزین استفاده میشود در حالی که این یک اشکال و معضل است و باید حد و مرزی بین جنگ تحمیلی و دفاع مقدس قائل شویم.

به گزارش خبرگزاری بینالمللی قرآن(ایکنا) از خوزستان، سردار غلامپور از هم رزمان شهید علی هاشمی در دوران دفاع مقدس، در ویژه برنامه گرامیداشت سالروز تولد سردارشهید علی هاشمی - و اختتامیه جشنواره فرهنگیهنری نکوداشت هفته دفاع مقدس در دانشگاه شهید چمران که شامگاه 12 مهر در آمفیتئاتر دانشکده اقتصاد این دانشگاه برگزار شد، اظهار کرد: تاکنون هر آنچه از شخصیت علی هاشمی گفته و نوشته شده و یا در قالب فیلم مستند نمایش داده شدهاست، به طور عمده بر حضور ایشان در قرارگاه نصرت و در عملیات خیبر تمرکز دارد. معتقدم این تنها بخشی از پازل شخصیت علی هاشمی است و بخش اول و همین طور بخش آخر شخصیت شهید هاشمی و خدمات بی بدیل او تا حدودی مغفول مانده است.
سردار غلامپور با یادآوری روزهای اول جنگ خاطرنشان کرد: 15 روز قبل از جنگ تحمیلی شهید هاشمی از سوی فرمانده سپاه خوزستان به عنوان فرمانده سپاه حمیدیه حکم دریافت کرد و با درایت و هوشمندی و احساس خطر نسبت به شرایط مرزها بخشی از نیروهای خود را به مرز چذابه اعزام و در این مکان مستقر کرد؛ زمانی که عراق در 31 شهریور به کشور حمله کرد نیروهای علی هاشمی از اولین افرادی بودند که با دشمن درگیر شدند و سپاه حمیدیه در همان روزها نخستین مجروحان جنگی را داد.
فرمانده عالی رتبه سپاه در ایام دفاع مقدس با بازخوانی گوشههایی دیگر از شخصیت شهید هاشمی افزود: با پیشروی دشمن فرماندهی محور چذابه بر عهده علی هاشمی قرار میگیرد و این یکی از محورهایی است که شهر اهواز را تهدید میکند؛ در عملیات بیتالمقدس در حالی که هنوز شهدای بزرگوار ما همچون شهیدان زینالدین و همت در قالب نیروهای معمولی فعالیت میکردند، شهید هاشمی بهعنوان فرمانده تیپ 9 به عملیات بیتالمقدس عهده دار مسئولیت می شود و در برهههایی از دفاع مقدس بهعنوان فرمانده قرارگاه، فرماندهانی مانند شهید خرازی، زینالدین و همت را فرماندهی میکند.
غلامپور تصریح کرد: شخصیت علی هاشمی را نباید تنها در قرارگاه نصرت و عملیات خیبر جستجو کرد بلکه این شهید بزرگوار از همان روزهای نخست جنگ مسئولیتهای خطیری را برعهده داشت. شهید هاشمی پس از عملیات خیبر هم مسئولیت خطیر دفاع از جزایر را برعهده میگیرد؛ جزایری که در هنگامه تنگ شدن عرصه و فشارهای بسیار دشمن برای گرفتن آنها، هنگامی که پیام امام(ره) را دریافت میکند که «حفظ جزایر برابر حفظ نظام جمهوری اسلامی است» با درایت این وضعیت را مدیریت میکند.
وی اظهار کرد: در واقع حوادث آخر جنگ و شهادت علی هاشمی در منطقهای اتفاق میافتد که امام ارزش آن را به اندازه حفظ نظام میداند بنابراین شخصیت شهید علی هاشمی را باید قبل و بعد از حضور او در قرارگاه نصرت واکاوی کنیم و تنها آن را در این قرارگاه محدود ندانیم.
این فرمانده قرارگاه کربلا در دوران دفاع مقدس همچنین با بیان اینکه جنگ تحمیلی و دفاع مقدس بهعنوان یک حادثه بزرگ و بینظیر در انقلاب اسلامی نقش بی بدیلی داشته است، تصریح کرد: متأسفانه هنوز نتوانستیم ابعاد این حادثه بزرگ را به خوبی واکاوی کنیم و بشکافیم و به عمق اهمیت آن پی ببریم.
وی با یادآوری حادثه 13 آبان 58 و اشغال لانه جاسوسی اظهار کرد: در آن زمان نظرات متفاوتی راجع به این حادثه مطرح میشد؛ نگاه و نظر امام(ره) این بود که اشغال لانه جاسوسی انقلابی بزرگتر از انقلاب اول بود.
غلامپور افزود: این دیدگاه نشان میدهد نظر امام(ره) درباره این حادثه به ظاهر ساده که شاید وزن آن نسبت به وزن انقلاب اسلامی خیلی به حساب نمیآید، چقدر عمیق و دقیق است زیرا بعدها فهمیدند که چرا امام(ره) این اقدام را انقلابی بزرگتر از انقلاب اول نامید و این تعبیر را برای آن به کار برد.
فرمانده قرارگاه قدس سپاه در دوران دفاع مقدس اظهار داشت: سفارت آمریکا در کشور مانند وجود یک حفره بزرگ در کشتی انقلاب بود بنابراین اگر این حفره به موقع مسدود نمیشد چه بسا کشتی انقلاب را سرنگون میکرد. در مورد دفاع مقدس هم به نظر میرسد دچار چنین وضعیتی هستیم و هنوز به خوبی ابعاد آن شکافته و واکاوی و عمق آن دیده نشدهاست.
وی با بیان اینکه در مورد دفاع مقدس دو برداشت کلی وجود دارد، خاطرنشان کرد: یک دیدگاه این است که جنگی بین دو کشور همسایه ایران و عراق به دلیل اختلاف ارضی به مدت هشت سال اتفاق افتاد اما نگاه دوم بیان میدارد جنگ بین ایران و عراق را ابرقدرت دنیا و به تعبیر امام(ره) شیطان بزرگ به دلیل انقلاب اسلامی طراحی کرد و این جنگ هم از بدو انقلاب آغاز و تاکنون ادامه دارد.
این سردار سالهای دفاع مقدس تصریح کرد: اگر بخواهیم با نگاه عمیق و منصفانهتر مسئله جنگ و دفاع مقدس را واکاوی کنیم باید تا حد امکان به شکل واقعیتر، عینیتر و منطقیتر به سراغ مسئله جنگ برویم زیرا هنوز دو، سه ماه از جنگ نگذشته بود که وزیر خارجه وقت آمریکا طی مصاحبهای عنوان کرد که دولت آمریکا سه مسئله را در قالب یک راهبرد برای نابودی انقلاب اسلامی در دستور کار دارد؛ او این راهبرد را شامل ایجاد آشوب و اغتشاش داخلی، نابودی اقتصاد ایران و تحمیل جنگ و حمله نظامی به مرزهای ایران تعریف کرد.
غلامپور ادامهداد: این مصاحبه زمانی انجام شد که بخشی از این عملیات به شکلهای مختلف در مناطق مختلف کشور انجام شدهبود؛ فروپاشی داخلی، آشفتگیهای مناطق کردنشین، اتفاقات در خوزستان و تهران و فعال شدن گروهکهای ضدانقلاب و محارب، این کشور تازه انقلابکرده را به حالت یک کشور جنگزده درآورد. در بخش اقتصاد نیز از اعمال تحریم تا لغو قراردادهای ایران به صورت یک طرفه و بلوکهکردن سرمایههای کشور هر کاری که توانستند برای نابودی انقلاب انجام دادند تا به این نقطه رسیدند که جنگ را به ما تحمیل کنند.
وی اظهار کرد: بنابراین میتوان به این واقعیت رسید که سناریوی جنگ توسط آمریکا نوشته شد و عراق به طور نیابتی جنگ را علیه ایران آغاز کرد؛ اظهارات سران عراق قبل از شهریور 59 به وضوح به تدارک برای جنگ و از بین بردن انقلاب تصریح دارد. حتی صدام در یکی از اظهارنظرهای خود با دبیرکل وقت سازمان ملل در حالی که انقلاب ایران را یک آشوب می نامد، می گوید که این آشوب به زودی دامن کشور من را هم خواهد گرفت بنابراین نمیتوانم نسبت به آن ساکت و بی تفاوت بمانم.
فرمانده عالیرتبه سپاه در دوران دفاع مقدس مسئله و ریشه اصلی وقوع جنگ تحمیلی را انقلاب اسلامی و نه اختلافات ارضی عنوان و خاطرنشان کرد: برنامهریز اصلی جنگ علیه ما نیز آمریکاست، نه صدام زیرا صدام از نظر شرایط سیاسی نیز نمی توانست به طور مستقل تصمیم به جنگ بگیرد.
غلامپور همچنین نکته مغفولمانده در مسئله دفاع مقدس را عدم تمییز و تفکیک بین دو واژه «جنگ تحمیلی» و «دفاع مقدس» دانست و تصریح کرد: این دو واژه گاه بهصورت مترادف و جایگزین استفاده میشود در حالی که این یک اشکال و معضل است و باید حد و مرزی بین جنگ تحمیلی و دفاع مقدس قائل شویم زیرا وقتی به موضوع دفاع مقدس وارد میشویم به مفاهیمی مانند شهادت، ایثار و از خودگذشتگی برخورد می کنیم در حالی که وقتی به جنگ تحمیلی میپردازیم با واژههایی مانند تجاوز، خیانت و جنایت سروکار داریم.
وی با تاکید بر اینکه به نظر میرسد هنوز به عمق این مسئله نپرداختهایم دلیل آن را پرداختن 95 درصد موضوعات دفاع مقدس و جنگ تحمیلی به بازه زمانی هشت ساله دانست و افزود: در واقع به حوادث قبل و بعد از جنگ پرداخته نشده در حالی که اکنون آثار و برکات جنگ در حال نمود و پدیدار شدن است؛ آنچه درباره دفاع مقدس گفته میشود بیشتر یک روایت تاریخی از حوادث و وقایع آن منطقه است که البته آن هم در جای خود بسیار حائز اهمیت است اما با توجه به اینکه دفاع مقدس ما هنوز ادامه دارد و کسی که جنگ را طراحی کرد هنوز باما سر جنگ دارد و ما را رها نکرده است باید به شکل عمیقتر و واقعیتر به این مسائل پرداخته شود.
این سردار دوران دفاع مقدس ادامهداد: البته دشمن ما امروز مشکلی پیدا کرده که شرایط را برای او سخت و پیچیده شده است و آن مشکل این است که امواج انقلاب اکنون از مرزهای جغرافیایی جمهوری اسلامی فراتر رفته و تمام منطقه را در بر گرفته است. امروز مشکل آنها جمهوری اسلامی با حوزه جغرافیایی مشخص آن نیست بلکه مشکل آنها انقلاب اسلامی است و به دلیل ماهیت پویا، فعال و سیال انقلاب دشمن ناچار شده است بیشتر در حوزههای جغرافیایی پیرامون ما که آثار انقلاب اسلامی به آن راه یافته، باما بجنگد. اکنون دشمن در سوریه، عراق و ... درحال جنگ است.
غلامپور با بیان اینکه یکی از عوامل پیشبرنده انقلاب اسلامی، دوران دفاع مقدس بود که جمهوری اسلامی را بهعنوان زادگاه انقلاب اسلامی تثبیت کرد، افزود: به دنبال آن شرایطی پیش آمد که انقلاب راه و مسیر خود را ادامه دهد وشرایطی رخ داد که وقتی دشمنان ما آن قدر سردرگم و سرگردان شدند که نمی دانند در کدام جبهه به سراغ ما بیایند؛ عزت و اقتدار جمهوری اسلامی هم ناشی از همین مسئله است.
وی با تاکید بر اینکه باید در انتقال مفاهم جنگ و دفاع مقدس به نسل آینده بهعنوان یک حماسه بزرگ که نه تنها ایران بلکه امروز منطقه و جهان را تحت تأثیر قرار داده، به شکل واقعی عمل کنیم، خاطرنشان کرد: امروز الگویی جدید بهعنوان مقاومت اسلامی در جهان مطرح شدهاست که حتی کشورهایی مانند روسیه با تبعیت از این الگو اکنون توانسته اند مقابل آمریکا ایستادگی کنند. حوادث و نمونههای بسیاری نشان می دهد که مدل مقاومت اسلامی میتواند در هر میدانی سربلند بیرون آید.
غلامپور با اشاره به حوادث سوریه و تنگشدن عرصه بر بشار اسد در دو، سه ماه نخست پیشروی تکفیریها اظهار کرد: از نظر سیاسی نیز وضعیت کشور به گونهای بود که اغلب این اظهار نظر مطرح می شد که نباید خود را برای سوریه هزینه کنیم اما مدل مقاومت اسلامی به سوریه ورود کرد و صحنه را تغییر داد و آمریکا و متحدانش را متحمل هزینه های بسیار کرد بدون آنکه به نیت خود دست یابند.