طرح تهاجم موشكی آمريكا به سوريه به سطح جنگ روانی تقليل يافته است
گروه سياسی: كارشناس ارشد مسائل بينالملل با اشاره به ديدگاهی كه ضربات موشكی به سوريه را پيشبينی كرده بود، گفت: اين ديدگاه تحت تأثير اختلافنظر و نيز احتمال واكنش سنگين متحدان سوريه به رژيم اشغالگر قدس و عربستان رنگ باخته و در حقيقت آنچه باقی مانده، جنگی روانی است.
محمدعلی بصيری، كارشناس ارشد مسائل بينالملل در گفتوگو با خبرگزاری بينالمللی قرآن(ايكنا) درباره تصميم اوليه و به ظاهر جدی آمريكا برای حمله به سوريه و سپس عقبنشينی و به تعويق انداختن طرح اين تهاجم، خاطرنشان كرد: هنگامی كه اين طرح، كليد خورد دو گونه تحليل از سوی كارشناسان ارائه شد.
وی در توضيح گفت: يك دسته از تحليلگران، طرح حمله به سوريه را يك بلوف سياسی عنوان كردند كه واقعيت نخواهد يافت و دستهای ديگر از كارشناسان معتقد بودند آمريكايیها بهدنبال حمله محدود، حسابشده و كوتاهمدت به سوريه است.
بصيری به ديدگاه سومی هم اشاره كرد و گفت: تحليل ديگری نيز بعضاً مطرح میشد مبنی بر اينكه ايالات متحده آمريكا برای يك جنگ گسترده منطقهای برنامه ريخته است؛ در حالی كه نتوانست دوستان خود را در اين راستا بسيج كند و برخی متحدان اصلیاش همچون انگليس نيز از موضع تهاجمی اوليه عقب نشستند، مضافاً اينكه در سطح افكار عمومی نيز مخالفتهای گستردهای با حمله به سوريه صورت گرفت، پس عملاً آمريكا تنها ماند.
وی با اشاره به منتفی شدن تحليل سوم به علل مذكور، گفت: حمايتهای ايران و روسيه از دولت قانونی سوريه و تأكيد بر عدم مشروعيت حمله به اين كشور و شكاف موجود در اتحاديه عرب در اين مورد از جمله عوامل ديگری است كه تقريباً احتمال تهاجم گسترده آمريكا را به صفر رسانده است.
اين كارشناس ارشد مسائل بينالملل در مورد احتمال حمله محدود اظهار كرد: ديدگاه دوم كه ضربات موشكی را پيشبينی كرده بود نيز تحت تأثير اختلاف نظر و نيز احتمال واكنش متقابل سنگين متحدان سوريه به رژيم اشغالگر قدس و عربستان سعودی، رنگ باخته است و در حقيقت، آنچه الان باقی مانده، جنگی روانی است كه جای جنگ واقعی را گرفته است.
وی افزود: حتی احتمال دارد اين جنگ روانی نيز اگر آثار دلخواه و مورد نظر آمريكايیها را در آمادهسازی و سنجش موافقت و مخالفت افكار عمومی و بسيج متحدان به ارمغان نياورد، دير يا زود فروكش كرده و منتفی شود.
بصيری با اشاره به نادرستی پيشبينیهايی كه در ابتدای روی كار آمدن دولت يازدهم مبنی بر عدول از اصولی از سياست خارجی جمهوری اسلامی ايران كه ناظر به حمايت از محور مقاومت است، گفت: با استقرار دولت جديد، اصول سياست خارجی كشورمان تغيير نكرده است بلكه صرفاً تاكتيكها عوض شده است.
وی ادامه داد: اگر طرح حمله به سوريه در زمان دولت قبل مطرح میشد، ممكن بود مواضعی اتخاذ میشد كه به آتش جنگ و تنش دامن زند، اما دولت يازدهم در عين اينكه به اصل حمايت از مقاومت وفادار است بهدنبال اين است كه از شعلهور شدن آتش جنگ جلوگيری كند.
مدرس رشته روابط بينالملل در پايان گفت: حمايت از سوريه و محور مقاومت، جزء جدايیناپذير سياستهای ايران است هرچند در دوران رياستجمهوری حجتالاسلام روحانی و قرارگيری محمدجواد ظريف در رأس وزارت امور خارجه، شاهد تغييراتی جزئی و محدود در سياست خارجی كشورمان هستيم.
وی در توضيح گفت: يك دسته از تحليلگران، طرح حمله به سوريه را يك بلوف سياسی عنوان كردند كه واقعيت نخواهد يافت و دستهای ديگر از كارشناسان معتقد بودند آمريكايیها بهدنبال حمله محدود، حسابشده و كوتاهمدت به سوريه است.
بصيری به ديدگاه سومی هم اشاره كرد و گفت: تحليل ديگری نيز بعضاً مطرح میشد مبنی بر اينكه ايالات متحده آمريكا برای يك جنگ گسترده منطقهای برنامه ريخته است؛ در حالی كه نتوانست دوستان خود را در اين راستا بسيج كند و برخی متحدان اصلیاش همچون انگليس نيز از موضع تهاجمی اوليه عقب نشستند، مضافاً اينكه در سطح افكار عمومی نيز مخالفتهای گستردهای با حمله به سوريه صورت گرفت، پس عملاً آمريكا تنها ماند.
وی با اشاره به منتفی شدن تحليل سوم به علل مذكور، گفت: حمايتهای ايران و روسيه از دولت قانونی سوريه و تأكيد بر عدم مشروعيت حمله به اين كشور و شكاف موجود در اتحاديه عرب در اين مورد از جمله عوامل ديگری است كه تقريباً احتمال تهاجم گسترده آمريكا را به صفر رسانده است.
اين كارشناس ارشد مسائل بينالملل در مورد احتمال حمله محدود اظهار كرد: ديدگاه دوم كه ضربات موشكی را پيشبينی كرده بود نيز تحت تأثير اختلاف نظر و نيز احتمال واكنش متقابل سنگين متحدان سوريه به رژيم اشغالگر قدس و عربستان سعودی، رنگ باخته است و در حقيقت، آنچه الان باقی مانده، جنگی روانی است كه جای جنگ واقعی را گرفته است.
وی افزود: حتی احتمال دارد اين جنگ روانی نيز اگر آثار دلخواه و مورد نظر آمريكايیها را در آمادهسازی و سنجش موافقت و مخالفت افكار عمومی و بسيج متحدان به ارمغان نياورد، دير يا زود فروكش كرده و منتفی شود.
بصيری با اشاره به نادرستی پيشبينیهايی كه در ابتدای روی كار آمدن دولت يازدهم مبنی بر عدول از اصولی از سياست خارجی جمهوری اسلامی ايران كه ناظر به حمايت از محور مقاومت است، گفت: با استقرار دولت جديد، اصول سياست خارجی كشورمان تغيير نكرده است بلكه صرفاً تاكتيكها عوض شده است.
وی ادامه داد: اگر طرح حمله به سوريه در زمان دولت قبل مطرح میشد، ممكن بود مواضعی اتخاذ میشد كه به آتش جنگ و تنش دامن زند، اما دولت يازدهم در عين اينكه به اصل حمايت از مقاومت وفادار است بهدنبال اين است كه از شعلهور شدن آتش جنگ جلوگيری كند.
مدرس رشته روابط بينالملل در پايان گفت: حمايت از سوريه و محور مقاومت، جزء جدايیناپذير سياستهای ايران است هرچند در دوران رياستجمهوری حجتالاسلام روحانی و قرارگيری محمدجواد ظريف در رأس وزارت امور خارجه، شاهد تغييراتی جزئی و محدود در سياست خارجی كشورمان هستيم.
