نقد سياستهای هنری وزارت ارشاد دردولت دهم / 21
ناديده گرفتن توان نيروهای حرفهای و برنامههای شعاری؛ نقاط ضعف سازمان سينمايی
گروه هنر: يك تهيهكننده سينما، ناديده گرفتن توان نيروهای حرفهای سينما، طرح برنامههای كلی و شعارگونه، افت توليدات سينمايی و در نهايت موفق نبودن در بخشهای سختافزاری را از جمله نقاط ضعف عملكرد سازمان سينمايی عنوان كرد.
علی آشتيانیپور، تهيهكننده سينما در گفتوگو با خبرگزاری بينالمللی قرآن(ايكنا) عملكرد معاونت سينمايی در دولت دهم را منفی ارزيابی كرد و گفت: گفته خود را با يك جمله آغاز میكنم و در ادامه درباره چرايی آن توضيح خواهم داد؛ بايد انرژی و سرمايه عظيمی صرف شود تا هر آنچه در اين دوره معاونت سينمايی نابود شده، مجددا ساخته شود، زيرا بايد هزينههايی بسياری حداقل در بخش فرهنگی سينما صرف شود تا اين تخريب ايجاد شده، ترميم شود.
وی افزود: رويكرد منفی معاونت سينمايی در دوره فعلی را نبايد تنها به بخشی خاص محدود كرد؛ بدين معناكه اين نقصان تنها در توليد يا سختافزار سينما وجود ندارد، بلكه در بخش بخش سينما اين افت كيفی به خوبی قابل تشخيص است به همين دليل نبايد تنها يك بخش را مد نظر قرار داد، بلكه كليت سينما در اين دوره نابود شده است.
اين سينماگر در پاسخ به اين سؤال كه برای ادعای خود چه دليلی دارد؟ تصريح كرد: ناديده گرفتن توان نيروهای حرفهای سينما، طرح برنامههای كلی و شعارگونه، افت توليدات سينمايی و در نهايت موفق نبودن در بخشهای سختافزری از جمله اين آسيبهاست. در توضيح بخشهای ذكر شده ابتدا به ناديده گرفتن توان حرفهای سينما میپردازيم. در اين دوره بسياری از عوامل سينما به دلايل مختلف خانهنشين شدند در عوض كسانی فرصت كار كردن پيدا كردند كه كمترين تجربه را در سينما داشتند.
وی افزود: طرح برنامههای كلی را اينگونه معنا میكنم كه در اين دوره تنها حرف زده شده است. برای مثال در ابتدا اين دوره ادعا شد كه توليدات سينما به 300 اثر افزايش پيدا كرده است؛ عددی كه به هيچ وجه در سينمای ايران قابل اجرا نيست. در كلامی ديگر اين قبيل ادعاها نشان میدهد كسانی كه در اين دوره مدير شدهاند با توان سينما يا خود هنر هفتم آشنا نيستند. در زمينه سختافزاری هم چنين آسيبی وجود دارد، چون به هيچ وجه ما شاهد ساخت و تكميل لوازمات سينما آنگونه كه ادعا میشد نبويدم، هرچند ممكن است آمار ساختگی بسياری از طرف مسئولان در اين رابطه ارائه شود.
اين تهيهكننده در بخش ديگری از سخنان خود تاكيد كرد: برخی از موافقان معاون سينمايی معتقدند كه راهاندازی شورای عالی سينما و سازمان سينمايی يكی از مهمترين اقدامات مثبت معاونت سينمايی در اين دوره است، درصورتیكه معتقدم اگر به ديگر اقدامات معاونت سينمايی به ديده اغماض نگريست، اين سخن میتواند صحيح باشد.
آشتيانیپور با بيان اينكه ممكن است عدهای معدود از عملكرد اين دوره راضی باشند، گفت: اگر شما به كليت سينما نگاه كنيد متوجه میشويد تنها عدهای معدود و خاص از عملكرد اين دوره معاونت سينمايی راضی هستند؛ افرادی كه در اين دوره به لحاظ حرفهای پر كار بودند، پس مسلم است كه آنان از اين دوره رضايت كامل دارند.
تهيهكننده فيلم «بيداری روياها» درباره برخوردی كه با خانه سينما در اين دوره شد، بيان كرد: معتقدم برخوردی كه با خانه سينما شد در اين راستا بود كه بين اهالی سينما تفرقه ايجاد شود تا در سايه به وجود آمدن چنين شرايطی مسئولان اين دوره معاونت سينمايی به خواست خود برسند.
وی در پايان خاطرنشان كرد: اينكه آيا عملكرد منفی مسئولان سينمايی در اين دوره خود خواسته بوده يا خير؟ گفت: من نمیتوانيم بگويم كه آنها آگاهانه با عملكردشان سينما را نابود كردند، چون هر كسی در بايد پاسخگوی اعمالش باشد، اما اميدوارم آنها از اعمالی كه انجام دادهاند توبه كنند.
وی افزود: رويكرد منفی معاونت سينمايی در دوره فعلی را نبايد تنها به بخشی خاص محدود كرد؛ بدين معناكه اين نقصان تنها در توليد يا سختافزار سينما وجود ندارد، بلكه در بخش بخش سينما اين افت كيفی به خوبی قابل تشخيص است به همين دليل نبايد تنها يك بخش را مد نظر قرار داد، بلكه كليت سينما در اين دوره نابود شده است.
اين سينماگر در پاسخ به اين سؤال كه برای ادعای خود چه دليلی دارد؟ تصريح كرد: ناديده گرفتن توان نيروهای حرفهای سينما، طرح برنامههای كلی و شعارگونه، افت توليدات سينمايی و در نهايت موفق نبودن در بخشهای سختافزری از جمله اين آسيبهاست. در توضيح بخشهای ذكر شده ابتدا به ناديده گرفتن توان حرفهای سينما میپردازيم. در اين دوره بسياری از عوامل سينما به دلايل مختلف خانهنشين شدند در عوض كسانی فرصت كار كردن پيدا كردند كه كمترين تجربه را در سينما داشتند.
وی افزود: طرح برنامههای كلی را اينگونه معنا میكنم كه در اين دوره تنها حرف زده شده است. برای مثال در ابتدا اين دوره ادعا شد كه توليدات سينما به 300 اثر افزايش پيدا كرده است؛ عددی كه به هيچ وجه در سينمای ايران قابل اجرا نيست. در كلامی ديگر اين قبيل ادعاها نشان میدهد كسانی كه در اين دوره مدير شدهاند با توان سينما يا خود هنر هفتم آشنا نيستند. در زمينه سختافزاری هم چنين آسيبی وجود دارد، چون به هيچ وجه ما شاهد ساخت و تكميل لوازمات سينما آنگونه كه ادعا میشد نبويدم، هرچند ممكن است آمار ساختگی بسياری از طرف مسئولان در اين رابطه ارائه شود.
اين تهيهكننده در بخش ديگری از سخنان خود تاكيد كرد: برخی از موافقان معاون سينمايی معتقدند كه راهاندازی شورای عالی سينما و سازمان سينمايی يكی از مهمترين اقدامات مثبت معاونت سينمايی در اين دوره است، درصورتیكه معتقدم اگر به ديگر اقدامات معاونت سينمايی به ديده اغماض نگريست، اين سخن میتواند صحيح باشد.
آشتيانیپور با بيان اينكه ممكن است عدهای معدود از عملكرد اين دوره راضی باشند، گفت: اگر شما به كليت سينما نگاه كنيد متوجه میشويد تنها عدهای معدود و خاص از عملكرد اين دوره معاونت سينمايی راضی هستند؛ افرادی كه در اين دوره به لحاظ حرفهای پر كار بودند، پس مسلم است كه آنان از اين دوره رضايت كامل دارند.
تهيهكننده فيلم «بيداری روياها» درباره برخوردی كه با خانه سينما در اين دوره شد، بيان كرد: معتقدم برخوردی كه با خانه سينما شد در اين راستا بود كه بين اهالی سينما تفرقه ايجاد شود تا در سايه به وجود آمدن چنين شرايطی مسئولان اين دوره معاونت سينمايی به خواست خود برسند.
وی در پايان خاطرنشان كرد: اينكه آيا عملكرد منفی مسئولان سينمايی در اين دوره خود خواسته بوده يا خير؟ گفت: من نمیتوانيم بگويم كه آنها آگاهانه با عملكردشان سينما را نابود كردند، چون هر كسی در بايد پاسخگوی اعمالش باشد، اما اميدوارم آنها از اعمالی كه انجام دادهاند توبه كنند.
