نخستين جشنواره - همايش روحانی در قاب سينما / 48
دستاوردهای جشنواره ـ همايش «روحانی در قاب سينما» فراتر از حد انتظار بود
گروه هنر: دبير نخستين جشنواره همايش «روحانی در قاب سينما» گفت: بهواسطه برخی مسائل مالی، برگزاری اين جشنواره – همايش دستخوش فراز و فرودهايی شد، اما در مجموع آنچه كه ما از بازخوردها و نتايج به دست آورديم از حد انتظارمان بالاتر بود.
به گزارش خبرگزاری بينالمللی قرآن (ايكنا)، اولين نشست علمی پس از جشنواره – همايش «روحانی در قاب سينما» امروز، دوشنبه، 6 ارديبهشتماه، در دبيرخانه اين جشنواره برگزار شد. در اين نشست حجتالاسلام والمسلمين سرلك ، عبدالله بيچرانلو، سليمانی، مهدی منتظر قائم و شعيب ياری حضور داشتند.
در ابتدای اين جلسه حجتالاسلام سرلك اظهار كرد: فضايی كه به واسطه برگزاری جشنواره – همايش «روحانی در قاب سينما» به وجود آمد غنيمتی است كه با ياری اساتيد بايد بدان پرداخته و درباره آن بحث و گفتوگو شود؛ چراكه در سايه اين جلسات به واسطه مضامين فكری، میتوان به دستاوردهايی رسيد كه ما را در دوره بعدی ياری خواهند رساند.
وی افزود: لازم به ذكر است كه به واسطه برخی مسائل مالی، برگزاری اين جشنواره – همايش دستخوش فراز و فرودهايی شد، اما در مجموع آنچه كه ما از بازخوردها و نتايج به دست آورديم از حد انتظارمان بالاتر بود.
پس از سخنان حجتالاسلام سرلك، مهدی منتظر قائم هم در سخنانی تصريح كرد: اين جشنواره باب خوبی را باز كرد، چون به نيازهايی توجه شد كه شايد برای بسياری از مخاطبان بدون پاسخ بود، به ويژه قشر روحانيت كه برای توده مردم تا اندازهای رازآلود است.
وی ادامه داد: از نگاه من آنچه كه از روحانيت در رسانهها تصوير میشود، با نقش تاريخی اين قشر در تضاد است، به همين دليل برگزاری اين جشنواره – همايش بسياری ضروری مینمود تا به نقشهای سياسی و تاريخی اين قشر توجه شود.
اين مدرس دانشگاه اضافه كرد: توصيه من به برگزاركنندگان اين رويداد سينمايی اين است كه از جلسات و نشستها، گزارشی مبوسط ارائه شود، زيرا بازنمايی روحانيت در سينما بخشهای مختلفی دارد.
منتظر قائم در خاتمه سخنانش تاكيد كرد: من روحانيت را همانند هيچ قشری نمیدانم، چون ممكن است در خصوص اين قشر نتوان برخی مسائل را به صورت صريح بيان كرد.
در ادامه اين جلسه بيچرانلو هم با بيان اينكه آنچه ايدهآل اوليه بوده در اين رويداد حاصل نشده است، گفت: اين مسئله نيز شايد به واسطه كاهش بودجه رخ داد.
وی متذكر شد: به عقيده من اگر عنوان روحانی در قاب رسانه برای اين جشنواره – همايش انتخاب میشد، میتوانست نتايج بهتری در پی داشته باشد. درضمن بخشهای مربوط به همايشهای اين جشنواره را نبايد از بخشهايی سينمايی آن جدا كنيم، چون اين رويكرد سبب دور شدن سينماگران از فضای مورد نظر خواهد شد.
وی در بخش پايانی سخنان خود تصريح كرد: برخی سينماگران متصورند كه نمیتوانند به روحانيت در سينما بپردازند، چون ممكن است برخوردی كه با فيلم «مارمولك» پيش آمد برای آنان هم تكرار شود، پس اين جشنواره – همايش قادر است اين نگاه و تصور را از بين برده تا فضا برای كار كردن بهتر فراهم شود.
در بخش پايانی اين جلسه نيز مجيد سليمانی خاطرنشان كرد: اين جشنواره همايش میبايست تحليلهای خوبی از وضعيت موجود داشته باشد؛ چراكه معتقدم فيلمهايی كه از روحانيت در سينما توليد میشوند نشئتگرفته از شناخت نيستند. به همين دليل میبينيم روحانيون بيشتر در كارهای سينمای تيپ هستند نه شخصيت؛ كارهايی كه انتظار نمیرود پاسخگوی سؤالات تماشاگران باشد.
در ابتدای اين جلسه حجتالاسلام سرلك اظهار كرد: فضايی كه به واسطه برگزاری جشنواره – همايش «روحانی در قاب سينما» به وجود آمد غنيمتی است كه با ياری اساتيد بايد بدان پرداخته و درباره آن بحث و گفتوگو شود؛ چراكه در سايه اين جلسات به واسطه مضامين فكری، میتوان به دستاوردهايی رسيد كه ما را در دوره بعدی ياری خواهند رساند.
وی افزود: لازم به ذكر است كه به واسطه برخی مسائل مالی، برگزاری اين جشنواره – همايش دستخوش فراز و فرودهايی شد، اما در مجموع آنچه كه ما از بازخوردها و نتايج به دست آورديم از حد انتظارمان بالاتر بود.
پس از سخنان حجتالاسلام سرلك، مهدی منتظر قائم هم در سخنانی تصريح كرد: اين جشنواره باب خوبی را باز كرد، چون به نيازهايی توجه شد كه شايد برای بسياری از مخاطبان بدون پاسخ بود، به ويژه قشر روحانيت كه برای توده مردم تا اندازهای رازآلود است.
وی ادامه داد: از نگاه من آنچه كه از روحانيت در رسانهها تصوير میشود، با نقش تاريخی اين قشر در تضاد است، به همين دليل برگزاری اين جشنواره – همايش بسياری ضروری مینمود تا به نقشهای سياسی و تاريخی اين قشر توجه شود.
اين مدرس دانشگاه اضافه كرد: توصيه من به برگزاركنندگان اين رويداد سينمايی اين است كه از جلسات و نشستها، گزارشی مبوسط ارائه شود، زيرا بازنمايی روحانيت در سينما بخشهای مختلفی دارد.
منتظر قائم در خاتمه سخنانش تاكيد كرد: من روحانيت را همانند هيچ قشری نمیدانم، چون ممكن است در خصوص اين قشر نتوان برخی مسائل را به صورت صريح بيان كرد.
در ادامه اين جلسه بيچرانلو هم با بيان اينكه آنچه ايدهآل اوليه بوده در اين رويداد حاصل نشده است، گفت: اين مسئله نيز شايد به واسطه كاهش بودجه رخ داد.
وی متذكر شد: به عقيده من اگر عنوان روحانی در قاب رسانه برای اين جشنواره – همايش انتخاب میشد، میتوانست نتايج بهتری در پی داشته باشد. درضمن بخشهای مربوط به همايشهای اين جشنواره را نبايد از بخشهايی سينمايی آن جدا كنيم، چون اين رويكرد سبب دور شدن سينماگران از فضای مورد نظر خواهد شد.
وی در بخش پايانی سخنان خود تصريح كرد: برخی سينماگران متصورند كه نمیتوانند به روحانيت در سينما بپردازند، چون ممكن است برخوردی كه با فيلم «مارمولك» پيش آمد برای آنان هم تكرار شود، پس اين جشنواره – همايش قادر است اين نگاه و تصور را از بين برده تا فضا برای كار كردن بهتر فراهم شود.
در بخش پايانی اين جلسه نيز مجيد سليمانی خاطرنشان كرد: اين جشنواره همايش میبايست تحليلهای خوبی از وضعيت موجود داشته باشد؛ چراكه معتقدم فيلمهايی كه از روحانيت در سينما توليد میشوند نشئتگرفته از شناخت نيستند. به همين دليل میبينيم روحانيون بيشتر در كارهای سينمای تيپ هستند نه شخصيت؛ كارهايی كه انتظار نمیرود پاسخگوی سؤالات تماشاگران باشد.
