نشست علمی«نظرسنجی انتخاباتی و ميزان واقعنمايی آنها» برگزار شد
گروه حوزههای علميه: نشست علمی«نظرسنجی انتخاباتی و ميزان واقعنمايی آنها» شب گذشته 12 خرداد ماه با حضور دو تن از استادان حوزه و دانشگاه در انجمنهای علمی حوزه برگزار شد.
به گزارش خبرگزاری بينالمللی قرآن(ايكنا) شعبه قم، حجتالاسلام حميد پارسانيا، رييس انجمن مطالعات اجتماعی حوزه علميه شب گذشته 12 خرداد ماه در نشست علمی نظرسنجیهای انتخاباتی كه از سوی انجمن مطالعات اجتماعی حوزه انجام شد به تشريح شاخصها و معيارهای يك نظر سنجی معتبر پرداخت.
رييس انجمن مطالعات اجتماعی حوزه علميه عنوان كرد: در جريان انتخابات سال 88 با يك رويداد بزرگ تاريخی و يك حادثه اجتماعی روبرو بوديم كه نقش نظرسنجی و افكار سنجی در اين رويداد مهم اهميت خود را نشان داد.
وی به اهميت تشريح اين حادثه در نشستهای علمی تاكيد كرد و افزود: هر روز میتوان به يك بعد اساسی از اين فتنه بزرگ دست يافت و نقش مردم و ولايت فقيه را در جريان مبارزه با فتنههای بزرگ دريافت.
حجتالاسلام پارسانيا تصريح كرد: با گذشت زمان، تاريخ قطعا قضاوتهايی را در جريان رويدادها انجام میدهد و با گذشت زمان حقانيت و انحرافات مورد توجه و درك عميق قرار خواهد گرفت.
وی خاطرنشان كرد: مسئله انتخابات يك موضوع اجتماعی مهمی است كه بايد با روشهای منطقی، علمی و معتبر به نظرسنجی پرداخت و هر چه در اين ميان شيوههای علمیتری به كار رود درصد خطا نيز كاهش میيابد.
اين استاد حوزه و دانشگاه گفت: در نظرسنجی و افكارسنجی اگر با معيارهای درستی وارد شويم میتوانيم در تجميع افكار و انتخاب فرد مورد نظر به ارزيابی درستی دست پيدا كنيم.
همچنين علی رضا پويا از اساتيد حوزه و عضو مركز تحقيقات صدا و سيما در اين نشست به سئوالاتی در خصوص شاخصهای مهم نظر سنجی پاسخ داد.
پويا با اشاره به ديدگاه برخی از علما در خصوص انجام نظرسنجی گفت: وجود تنوع در افكار عمومی دارای اهميت است كه در اين زمينه نظرسنجی میتواند يك انتخاب منسجم را معرفی كند.
عضو مركز تحقيقات سازمان صدا و سيما افزود: اگر نظرسنجی بر مبنای واقعگرايی باشد میتواند پيشبينی درستی را ارائه كند به شرط اينكه نظرسنجی كاملاً دقيق و مبتنی بر شيوههای علمی و بدون جهتگيری خاص باشد.
وی درباره دومين ويژگی صحت نظرسنجی نيز اظهار داشت: پس از اطمينان خاطر از شيوههای علمی در نظرسنجی يكی از ويژگیهايی كه میتواند ميان نظرسنجی و پيشبينی تناسب ايجاد كند انجام درست انتخابات است.
علیرضا پويا در بخش ديگری از سخنان خود در خصوص پژوهشهای انجام داده درباره انتخابات سال 88 تصريح كرد: در نظرسنجیهای انجام شده در انتخابات سال 88 خارج از بحثهای سياسی طبق مستندات و مطالعات انجام شده ميان نظرسنجی و انتخاب مردم تناسب وجود داشت.
وی خاطرنشان كرد: نظرسنجی در حقيقت يك رایگيری غير رسمی است كه میتواند بيانگر افكار و نگرش غالب مردم باشد اما بايد در نظرسنجی برای دست يافتن به حقيقت امر شرايطی را در نظر بگيريم.
اين استاد دانشگاه يادآور شد: در نظرسنجی مردم نبايد تحت فشار يك گزينه خاص باشند و يا افراد مجری نبايد نظرات خود را به مردم القاء نمايند همچنين اگرچه برای نظرسنجی از افراد قابل اعتماد استفاده میشود اما نظارتهايی نيز برای سنجش عملكرد درست نيازمند هستيم.
وی با اشاره به روند انجام نظرسنجی در كشورهای ديگر نيز گفت: در اروپا 90 سال در خصوص نظرسنجیهای انتخاباتی تلاش میكنند اما در ايران از سال 1345 كميته افكارسنجی شكل گرفت هر چند با وجود قدمت كم در كشور ما نظرسنجی دارای قابليت و حساسيتهای ويژهتری مطابق با مستندات و واقعيات است.
پويا در پايان خاطرنشان كرد: توجه به محتويات دقيق سوالات به دور از ابهام، عدم تحميل نظريات شخصی در نظرسنجی، توجه به حساسيتهای موضوعی، ويژگیهای فرهنگی و اجتماعی و ... از ديگر شاخصههای مهم در نظرسنجی است.
رييس انجمن مطالعات اجتماعی حوزه علميه عنوان كرد: در جريان انتخابات سال 88 با يك رويداد بزرگ تاريخی و يك حادثه اجتماعی روبرو بوديم كه نقش نظرسنجی و افكار سنجی در اين رويداد مهم اهميت خود را نشان داد.
وی به اهميت تشريح اين حادثه در نشستهای علمی تاكيد كرد و افزود: هر روز میتوان به يك بعد اساسی از اين فتنه بزرگ دست يافت و نقش مردم و ولايت فقيه را در جريان مبارزه با فتنههای بزرگ دريافت.
حجتالاسلام پارسانيا تصريح كرد: با گذشت زمان، تاريخ قطعا قضاوتهايی را در جريان رويدادها انجام میدهد و با گذشت زمان حقانيت و انحرافات مورد توجه و درك عميق قرار خواهد گرفت.
وی خاطرنشان كرد: مسئله انتخابات يك موضوع اجتماعی مهمی است كه بايد با روشهای منطقی، علمی و معتبر به نظرسنجی پرداخت و هر چه در اين ميان شيوههای علمیتری به كار رود درصد خطا نيز كاهش میيابد.
اين استاد حوزه و دانشگاه گفت: در نظرسنجی و افكارسنجی اگر با معيارهای درستی وارد شويم میتوانيم در تجميع افكار و انتخاب فرد مورد نظر به ارزيابی درستی دست پيدا كنيم.
همچنين علی رضا پويا از اساتيد حوزه و عضو مركز تحقيقات صدا و سيما در اين نشست به سئوالاتی در خصوص شاخصهای مهم نظر سنجی پاسخ داد.
پويا با اشاره به ديدگاه برخی از علما در خصوص انجام نظرسنجی گفت: وجود تنوع در افكار عمومی دارای اهميت است كه در اين زمينه نظرسنجی میتواند يك انتخاب منسجم را معرفی كند.
عضو مركز تحقيقات سازمان صدا و سيما افزود: اگر نظرسنجی بر مبنای واقعگرايی باشد میتواند پيشبينی درستی را ارائه كند به شرط اينكه نظرسنجی كاملاً دقيق و مبتنی بر شيوههای علمی و بدون جهتگيری خاص باشد.
وی درباره دومين ويژگی صحت نظرسنجی نيز اظهار داشت: پس از اطمينان خاطر از شيوههای علمی در نظرسنجی يكی از ويژگیهايی كه میتواند ميان نظرسنجی و پيشبينی تناسب ايجاد كند انجام درست انتخابات است.
علیرضا پويا در بخش ديگری از سخنان خود در خصوص پژوهشهای انجام داده درباره انتخابات سال 88 تصريح كرد: در نظرسنجیهای انجام شده در انتخابات سال 88 خارج از بحثهای سياسی طبق مستندات و مطالعات انجام شده ميان نظرسنجی و انتخاب مردم تناسب وجود داشت.
وی خاطرنشان كرد: نظرسنجی در حقيقت يك رایگيری غير رسمی است كه میتواند بيانگر افكار و نگرش غالب مردم باشد اما بايد در نظرسنجی برای دست يافتن به حقيقت امر شرايطی را در نظر بگيريم.
اين استاد دانشگاه يادآور شد: در نظرسنجی مردم نبايد تحت فشار يك گزينه خاص باشند و يا افراد مجری نبايد نظرات خود را به مردم القاء نمايند همچنين اگرچه برای نظرسنجی از افراد قابل اعتماد استفاده میشود اما نظارتهايی نيز برای سنجش عملكرد درست نيازمند هستيم.
وی با اشاره به روند انجام نظرسنجی در كشورهای ديگر نيز گفت: در اروپا 90 سال در خصوص نظرسنجیهای انتخاباتی تلاش میكنند اما در ايران از سال 1345 كميته افكارسنجی شكل گرفت هر چند با وجود قدمت كم در كشور ما نظرسنجی دارای قابليت و حساسيتهای ويژهتری مطابق با مستندات و واقعيات است.
پويا در پايان خاطرنشان كرد: توجه به محتويات دقيق سوالات به دور از ابهام، عدم تحميل نظريات شخصی در نظرسنجی، توجه به حساسيتهای موضوعی، ويژگیهای فرهنگی و اجتماعی و ... از ديگر شاخصههای مهم در نظرسنجی است.
