حمید کمانکش، قائم مقام دانشکده علوم قرآنی خمین، در گفتوگو با
خبرگزاری بینالمللی قرآن(ایکنا) از استان مرکزی، با اشاره به تبلیغات انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری گفت: در دو مناظره انتخاباتی که تاکنون برگزار شده، برنامههای کاربردی بیان نشد و کاندیداهای ریاست جمهوری فقط به کلی گویی پرداختند.
وی افزود: در این مناظرات انتخاباتی، موضوع زیربنایی فرهنگی و قرآن اصلاً مطرح نشد و برنامه مناظره زمان بندی مناسب و شکل راضی کنندهای نداشت.
شیوه مناظرات حق مطلب را ادا نمیکند
کمانکش با انتقاد از قالب مناظرهها ادامه داد: اگر هر نامزد انتخابات ریاست جمهوری با یک تیم کاری درباره موضوعات مختلف اعلام برنامه میکردند و دیگر نامزدها، آن تیم را نقد میکردند خیلی بهتر بود. مناظره محل بحث و نظر است، نامزدها باید به مسائل ریز وارد شوند اما در دو برنامه اخیر فقط شرح مسئله کردند بدون ارائه راهکار، و بسیار فرافکنی و به مسائل حاشیهای پرداخته شد.
وی گفت: کاندیداهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری انشایی غیرمرتبط با سؤالات را خواندند و حق مسائل و مباحث قرآنی و فرهنگی به هیچ وجه ادا نشد و اگر ادعا داریم ریشه فرهنگ قرآن است چرا به قرآن اشاره و پرداخته نشد.
کمانکش با اشاره به اینکه قالب مناظرات خوب طرح ریزی نشده است افزود: زمان کافی برای تحلیل وجود ندارد و مسائلی حاشیهای و روزمرهتر که در گذشته مشکل بودند، امروز در مناظرات تبدیل به محل بحث شدهاند.
قائم مقام دانشکده علوم قرآنی خمین تأکید کرد: عدم ارائه برنامه عمقی و ریشهای از طرف کاندیداها را می توان ناشی از حواشی و سایههایی که در مناظرات وجود دارد و ایجاد موج احساسی و مباحث موج برانگیز و هیجانانگیز از طرف مشاوران کاندیداها دانست.
فرهنگ مهمتر از اقتصاد
وی ادامه داد: اقتصاد کانون توجه 6 کاندیدای انتخاباتی است اما در نگاه اسلام و قرآن، فرهنگ ریشهای ترین مطلب است. اگر فرهنگ درست شود اقتصاد نیز درست میشود زیرا فرهنگ بسترسازی میکند و تبلور آن در امورات جاری مردم نمایان است. تمام تلاش قرآن، ساختن مردم از درون است تا مسائل بیرونی هم ساخته شود.
کمانکش گفت: تقابل بین این دو سوال که اقتصاد زیربنا و فرهنگ روبنا است یا فرهنگ زیربنا و اقتصاد روبنا، در جامعه مشاهده میشود اما آنچه در مناظرات شاهد هستیم همه کاندیداها اقتصاد را زیربنا میدانند.
وی با اشاره به اینکه درباره سبک زندگی در مناظرات خیلی کم بحث شد اظهار کرد: میزان مباحث آنقدر نبود که برای مخاطب مشخص کند که موضع کاندیدا درباره سبک زندگی چیست تا اینکه بتوان انتخاب درستی داشت. سؤالات، زمان و پاسخ کاندیداها مناسب نبود، طراحی سؤالات کاملاً کارشناسانه نیست و ریشهای مطرح نشدهاند سؤال باید به نحوی طرح شود که راه نجات مشکلات باشد نه اینکه به کلی گویی منجر شود.
استاد دانشکده علوم قرآنی خمین تاکید کرد: پیوستگی در سؤالات خیلی کم است، سؤالات باید سلسلهای مطرح شود و مقدمهای برای سؤالات بعدی باشد اما روش قرعه کشی و انتخاب تصادفی، سؤالات را از اهم و مهم خارج میکند.
کمانکش با اشاره به شعارهای تبلیغاتی کاندیداها گفت: بیان آنچه خوشایند مردم است بدترین حالت تبلیغات است در مناظرات نباید با بیان خوشایندها به دنبال جمع کردن رأی باشیم بلکه باید واقعیات به همراه نقاط ضعف و قوت و در نهایت آنچه به صلاح مردم و جامعه است مطرح شود.
وی ادامه داد: خوشایند مردم ویژگی جامعه مبتنی بر مردم سالاری دینی نیست، این حالت ویژگی دموکراسی غرب و کشورهایی که شعار آزادی خواهی سر میدهند است که هرطور مردم بخواهند عمل شود. در اسلام منشأ حق خدا و قرآن است، حقیقت باید گفته و بر طبق آن عمل شود حال میخواهد خوشایند مردم باشد یا نباشد، راهکار آینده نیز باید از بطن قرآن و اسلام برخاسته باشد و همانطور که رهبرمعظم انقلاب با اشاره به منشور آموزشوپرورش فرمودند، ما قرار نیست از هیاهوی این و آن، اساس کاری بگیریم.