چرا برخی مدیران سیما از پاسخ به انتقادات می‌گریزند/ حاشیه‌های بی‌پاسخ «خنداننده شو»
گروه هنر: هنگامی که در برنامه‌های تلویزیونی حاشیه‌هایی رخ می‌دهد و نقدهایی در جامعه مطرح می‌شود، ضروری است تا مقام مسئول یا نسبت به رفع شبهات روشنگری کند یا موضعی رسمی در قبال برخی اتفاقات اتخاذ کند؛ آنها باید توجه کنند که پاسخ ندادن به معنای فراموشی نیست و اذهان عمومی جواب خود از جای دیگری خواهند گرفت.
نقد و پرسش در تمامیت هنر به ویژه در گروه سینما و تلویزیون از اصول پایه‌ای و عوامل ارتقای کیفیت تولیدات نمایشی است؛ البته تاثیرگذاری انتقادت زمانی محقق می‌شود که مخاطب آن را بپذیرند و بدان گوش دل بسپارد؛ اتفاقی که متاسفانه کمتر در سینما و تلویزیون رخ می‌دهد، زیرا از هنرمند تا مقام مسئول همیشه در مقابل انتقادات حالت تدافعی به خود می‌گیرند، حتی برخی مواقع شاهدیم در مقابل برخی نقدهای حرفهای، رفتاری توهین‌آمیز سر می‌زند.
آخرین نمونه این دست رفتارها هم به عکس‌العمل بهناز جعفری در مقابل خبرنگاران بر می‌گردد. وی در پاسخ به یک سوال معمولی چنان برخوردی از خود نشان داد که موجب حیرت کارگردان و تهیه‌کننده آن مجموعه نیز گردید، حتی تهیه‌کننده سریال «زیر پای مادر» در پیامی از خبرنگاران عذرخواهی کرد، البته پیشتر مانی حقیقی و چند نفر دیگر نیز با اظهار نظرهای نامناسب زحمات خبرنگاران را زیر سوال برده بودند!
اما توضیحات فوق بهانه‌ای است تا به رفتار برخی مدیران سیما که از پاسخ‌گویی گریزان هستند بپردازیم، البته برای اینکه نیمه پر لیوان را ببینیم به رفتارهای مناسب نیز اشاره خواهیم داشت تا به نوعی تنها نقاط تاریک را نبینیم. نکته دیگر اینکه، مدیران سیما همیشه در سخنان خود به یک نکته تاکید ویژه دارند آن‌هم اینکه در تمامی موقعیت‌ها پاسخگوی سؤالات خبرنگاران هستند؛ شعاری که در برخی مواقع تنها برای خوشایند اهالی رسانه است و در عمل نتیجه‌ای را شاهد نیستیم.
تمام گفته‌‌های فوق ما را به آنجا می‌رساند که به نشست خبری معاون سیما که چند روز پیش برگزار شد، اشاره کنم. این روزها پیرامون اتفاقاتی که در خنداننده شو در برنامه خندوانه رخ داده، حرف و حدیث‌های فراوانی مطرح است. در برنامه حاشیه‌های بسیاری رخ داده و انعکاس‌های فراوانی در رسانه داشته است، ضروری است تا مقام مسئول یا روشنگری کند یا موضعی رسمی در قبال این اتفاق اتخاذ کند. اما با وجود این نکات، هنگامی که خبرنگار ایکنا این انتقادات مطرح شده را با مدیر شبکه نسیم مطرح کرد، وی از جواب دادن طفره رفت و از این پرسش شانه خالی کرد. مدیران رسانه باید بهتر از هر کسی به این نکته توجه کنند پاسخ ندادن آنها به معنای فراموش شدن سوال نیست و رسانه‌های جمعی دیگر پاسخ‌های خود را دریافت خواهند داشت.
نکته دیگر اینکه وقتی همین سوال از مرتضی میر‌باقری مطرح شد، وی در پاسخ گفت: اتفاقات پیش آمده غیر قابل کنترل بوده و به نوعی سیما در آن معذور است. البته خود این گفته خود جای تأمل است، زیرا برنامه‌ای که به شکل ضبط شده روی آنتن می‌رود آیا قابل کنترل نیست؟ طبیعتا این پاسخ‌ها نمی‌تواند اذهان عمومی و دغدغه‌مندان فرهنگ عمومی کشور را قانع کند.
اما در انتهای این مطلب هم باید به اتفاق مثبت هم اشاره کنم که به‌نوعی نشان از بلندطبعی علی اصغر پورمحمدی، مدیر شبکه سه دارد. وی در مواجه با سوال خبرنگار ایکنا مبنی بر اینکه پخش سریال «نفس» در ماه رمضان بدسلیقگی در پخش است. این بدسلیقگی را پذیرفت و گفت که این سریال برای ایام دهه فجر مناسب بوده، اما سیما به دلیل خالی بودن آنتن، مجبور به پخش این کار شده است.
باید تاکید کرد، جواب پورمحمدی به هیچ‌وجه برای یک مدیر سیما عقب‌نشینی نیست، بلکه نشان از حرفهای بودن وی است که خطاهای خود را می‌پذیرد و با انتقادات برخورد مناسب دارد. به امید روزی که دیگر مدیران و هنرمندان همچنین رفتاری را الگوی خود قرار دهند.
آخرین نمونه این دست رفتارها هم به عکس‌العمل بهناز جعفری در مقابل خبرنگاران بر می‌گردد. وی در پاسخ به یک سوال معمولی چنان برخوردی از خود نشان داد که موجب حیرت کارگردان و تهیه‌کننده آن مجموعه نیز گردید، حتی تهیه‌کننده سریال «زیر پای مادر» در پیامی از خبرنگاران عذرخواهی کرد، البته پیشتر مانی حقیقی و چند نفر دیگر نیز با اظهار نظرهای نامناسب زحمات خبرنگاران را زیر سوال برده بودند!
اما توضیحات فوق بهانه‌ای است تا به رفتار برخی مدیران سیما که از پاسخ‌گویی گریزان هستند بپردازیم، البته برای اینکه نیمه پر لیوان را ببینیم به رفتارهای مناسب نیز اشاره خواهیم داشت تا به نوعی تنها نقاط تاریک را نبینیم. نکته دیگر اینکه، مدیران سیما همیشه در سخنان خود به یک نکته تاکید ویژه دارند آن‌هم اینکه در تمامی موقعیت‌ها پاسخگوی سؤالات خبرنگاران هستند؛ شعاری که در برخی مواقع تنها برای خوشایند اهالی رسانه است و در عمل نتیجه‌ای را شاهد نیستیم.
تمام گفته‌‌های فوق ما را به آنجا می‌رساند که به نشست خبری معاون سیما که چند روز پیش برگزار شد، اشاره کنم. این روزها پیرامون اتفاقاتی که در خنداننده شو در برنامه خندوانه رخ داده، حرف و حدیث‌های فراوانی مطرح است. در برنامه حاشیه‌های بسیاری رخ داده و انعکاس‌های فراوانی در رسانه داشته است، ضروری است تا مقام مسئول یا روشنگری کند یا موضعی رسمی در قبال این اتفاق اتخاذ کند. اما با وجود این نکات، هنگامی که خبرنگار ایکنا این انتقادات مطرح شده را با مدیر شبکه نسیم مطرح کرد، وی از جواب دادن طفره رفت و از این پرسش شانه خالی کرد. مدیران رسانه باید بهتر از هر کسی به این نکته توجه کنند پاسخ ندادن آنها به معنای فراموش شدن سوال نیست و رسانه‌های جمعی دیگر پاسخ‌های خود را دریافت خواهند داشت.
نکته دیگر اینکه وقتی همین سوال از مرتضی میر‌باقری مطرح شد، وی در پاسخ گفت: اتفاقات پیش آمده غیر قابل کنترل بوده و به نوعی سیما در آن معذور است. البته خود این گفته خود جای تأمل است، زیرا برنامه‌ای که به شکل ضبط شده روی آنتن می‌رود آیا قابل کنترل نیست؟ طبیعتا این پاسخ‌ها نمی‌تواند اذهان عمومی و دغدغه‌مندان فرهنگ عمومی کشور را قانع کند.
اما در انتهای این مطلب هم باید به اتفاق مثبت هم اشاره کنم که به‌نوعی نشان از بلندطبعی علی اصغر پورمحمدی، مدیر شبکه سه دارد. وی در مواجه با سوال خبرنگار ایکنا مبنی بر اینکه پخش سریال «نفس» در ماه رمضان بدسلیقگی در پخش است. این بدسلیقگی را پذیرفت و گفت که این سریال برای ایام دهه فجر مناسب بوده، اما سیما به دلیل خالی بودن آنتن، مجبور به پخش این کار شده است.
باید تاکید کرد، جواب پورمحمدی به هیچ‌وجه برای یک مدیر سیما عقب‌نشینی نیست، بلکه نشان از حرفهای بودن وی است که خطاهای خود را می‌پذیرد و با انتقادات برخورد مناسب دارد. به امید روزی که دیگر مدیران و هنرمندان همچنین رفتاری را الگوی خود قرار دهند.
