سند هوش مصنوعی تا سه سال آتی بازنگری نمی‌شود
معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانش‌بنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: سند هوش مصنوعی تا سه سال آینده قابلیت اجرایی شدن را دارد و در حال حاضر لزومی به بازنگری ندارد؛ چراکه این سند طبق فرایند و در بازه زمانی ارائه شده و اوضاع بهتری نسبت به بقیه اسناد دارد.
به گزارش ایکنا به نقل از مرکز آموزش و گفتمان‌سازی پژوهشگاه فضای مجازی؛ نخستین پنل تخصصی این مجموعه با برند «فناگفت» و با موضوع «بررسی و نقد سند ملی هوش مصنوعی ایران» روز گذشته، 17 شهریور با حضور کریم زاهدی، معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانش‌بنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی، محمدهادی زاهدی رئیس انجمن هوش مصنوعی و محمدرضا معبودیان، رئیس کمیسون هوش مصنوعی انجمن صنفی رایانه‌ای برگزار شد.
در این نشست کریم زاهدی، معاون فناوری و نوآوری و اقتصاد دانش‌بنیان ستاد علم و فناوری دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: این سند ظرف مدت دو سال و بررسی‌های همه جانبه نوشته و به دستگاه‌ها ابلاغ شد و قطعاً کمی‌ها و کاستی‌هایی دارد که امیدواریم به کمک جامعه نخبگانی این نقایص برطرف شود، اما موضوعی که مطرح است، اینکه در این سند برخلاف سایر اسناد بازه زمانی پنج ساله در نظر گرفته شده است، زیرا لازم بود تحولات هوش مصنوعی را در آن زیرنظر بگیریم. هرچند که در برخی کشور‌ها بازه زمانی ۲ تا ۷ ساله در نظر گرفته شده است.
وی افزود: این سند تا سه سال آینده قابلیت اجرایی شدن را دارد و در حال حاضر لزومی به بازنگری ندارد. چرا که این سند طبق فرایند و در بازه زمانی ارائه شده و اوضاع بهتری نسبت به بقیه اسناد دارد و از سوی دیگر نمی‌شود نظر همه را اعمال کرد. نوشتن این سند در حوزه‌های مختلف بسیار سخت است، شخصاً اصلا کارشناس این حوزه نیستم و فقط وظیفه سیاستگذاری را برعهده دارم. پس قطعاً کم و کاستی‌هایی وجود دارد و خواهد داشت.
زاهدی در ادامه گفت: ما سعی کردیم طی جلسات برگزار شده، برای تدوین این سند از نظرات کارشناسان سازمان‌ها و نهاد‌های مختلف از جمله آموزش و پرورش، نظام صنفی رایانه‌ای و.. کمک بگیریم و در برخی جلسات نظرات خود را اعلام کردند و ما نیز سعی کردیم برخی از آنها را اعمال کنیم. همچنین با توجه به اینکه، شورای عالی انقلاب فرهنگی وظیفه بررسی اسناد مختلف با موضوعات متعددی را برعهده دارد، نمی‌تواند فقط زمان خود را برای تصویب یک سند بگذارد؛ بنابراین ما با توجه به شرایط ممکن این سند را تصویب کردیم، اما برای به‌روزرسانی آن لازم نیست این سند به شورا بازگردانده شود. در این بین اگر انجمن هوش مصنوعی ایران تشکیل می‌شد، قطعاً می‌توانست کمک شایانی به ارائه فرایند‌ها انجام دهد.
در ادامه محمدهادی زاهدی، رئیس انجمن هوش مصنوعی ادامه داد: انجمن هوش مصنوعی اواخر سال ۱۴۰۲ تاأسیس شد و سعی کرد با ایجاد نهاد علمی و غیر انتفاعی به جمع‌آوری بدنه نخبگانی کشور در حوزه هوش مصنوعی بپردازد که وظیفه اصلی آن ترویج و توسعه هوش مصنوعی و کمک به نهاد‌هایی که وظیفه سیاسی دارند و صرفاً مسائل آموزشی نیست.
زاهدی تصریح کرد: ما سعی داریم هم‌راستا با سیاست‌های حاکمیت و با نگاه علمی و فناوری به این سند نگاه کنیم و با تشکیل زیست بوم فناوری به توسعه این صنعت کمک کنیم. یکی از ایراداتی که می‌توان به این سند وارد کرد، این است که شاخص‌های دقیق و مشخصی ارائه نشده و نمی‌توان از هیچ دستگاهی توقع داشت که چرا طی دو سال وظیفه خود را انجام نداده و یا در بیان ارقام موجود ابهامات و ایراداتی وجود دارد که باید تصحیح شود. اما ما به دنبال تحقق بند‌های قابل اجرا در سند هستیم و قرار است تا پایان سال اولین کنفرانس بین المللی هوش مصنوعی در کشور برگزار شود. همچنین مجوز انتشار اولین نشریه هوش مصنوعی را دریافت کرده‌ایم.
زاهدی ادامه داد: باتوجه به اینکه این سند نیاز به بازنگری دارد، امیدواریم در کوتاه‌ترین زمان، امکان اصلاح آن فراهم شود. زیرا باوجود نکات خوب در این سند احساس می‌شود، سند عملیاتی نیست. در واقع چشم‌انداز سند برای ما ملموس نیست، چون در حال حاضر، یک سال و نیم از سند عقب هستیم. برخی نکات اشاره شده در سند نیز با نگاه محافظه‌کارانه و محدود‌کننده مطرح شده است. ما هوش مصنوعی را فقط مختص یک گروه نمی‌دانیم و آن را فرارشته‌ای می‌دانیم؛ از این رو نیاز است برای آن دوره‌ها و آموزش‌های مختلفی در نظر گرفته شود.
وی در ادامه گفت: کشور ژاپن برای هر مقطع، برنامه خاص دارد و مرحله به مرحله آن را ارائه کرده است. مثلاً ابتدا زیرساخت خدمات، مرحله بعدی توسعه و مرحله سوم ارائه خدمات با کیفیت صحبت کرده است.
در ادامه این نشست محمدرضا معبودیان، رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانه‌ای با بیان اینکه داشتن سند بهتر از نداشتن آن است، گفت: این سند، نکات مثبت و منفی قابل تأملی دارد که باید بازنگری شود. ما نیز در نظام صنفی رایانه‌ای سعی کردیم، نظرات خود را به صورت مکتوب ارائه کنیم. اما لازم است، بیان شود که در این سند مخاطب کیست؟ مردم، بدنه علمی و یا صنعت و مدیران جامعه هدف، در این سند مطرح نیست. ابهام دیگری که باید تصحیح شود، این است که این سند «با هوش مصنوعی» یا «بر هوش مصنوعی» است.
وی در پاسخ این سؤال که نماینده نظام صنفی در جلسات شورای عالی حضور داشته، اما چرا اقدامی انجام نداده است گفت: باید حق رأی و میزان تأثیرگذاری هر نظر هم در این سند مشخص باشد، آنچه ظاهراً اعمال نشده است.
رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نظام صنفی رایانه‌ای گفت: اگر اصلاحات و ایرادات بیان شده در سند انجام نشود، صرفاً سند کاغذی باقی خواهد ماند و نمی‌توان آن را عملیاتی کرد. باید ببینیم قرار است چه آینده‌ای برای خود ترسیم کنیم، در سند چه چیز‌هایی مهم‌تر است و سازمان هدف کیست که به سمت آن حرکت کنیم. پیشنهاد من این است که نظرات دریافت شود و سپس سند اصلاح شود تا شفاف شود.
انتهای پیام
