یک استاد دانشگاه:
وعدههای بدون پشتوانه، نظام را به چالش خواهد کشید
گروه سیاست و اقتصاد: استاد روابط بینالملل دانشگاه اصفهان با بیان اینکه دادن وعدههای بدون پشتوانه برای جلب آرای بیشتر نوعی خیانت است، گفت: اگر وعدههای کاندیداها عملی نشود، اعتماد عمومی به نظام از بین رفته و کارآمدی و مشروعیت آن به چالش کشیده میشود.
علی امیدی، استاد روابط بینالملل دانشگاه اصفهان در گفتوگو با خبرگزاری بینالمللی قرآن(ایکنا) از اصفهان اظهار کرد: دغدغه اصلی آحاد مردم ایران را وضعیت معیشتیشان تشکیل میدهد. از طرف دیگر، آمارها از وجود ده میلیون نفر بیسواد مطلق در داخل کشور حکایت دارد که حتی سواد خواندن و نوشتن نیز ندارند و نشاندهنده پایین بودن سطح آگاهی آحاد مردم است.
وی افزود: با توجه به این امر و با در نظر گرفتن پیچیدگی پدیدههای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و...، به این نتیجه میرسیم که مردم قدرت تحلیل و تشخیص درستی یا نادرستی وعدههای انتخاباتی را ندارند و اینجاست که اخلاق انسانی و سیاسی حکم میکند تا نامزدها از دادن وعدههای بیاساس خودداری کنند.
امیدی اضافه کرد: متأسفانه در کشور ما سرانه مطالعه و به تبع آن، سطح آگاهی پایین است و مردم بیشتر اطلاعات خود را به شکل شفاهی کسب میکنند، لذا دادن وعدههای پوچ و بدون پشتوانه برای جلب آراء بیشتر، خیانت محسوب میشود.
استاد دانشگاه اصفهان بیان کرد: در نظام بینالملل، اختلاط سیاست و اخلاق امری متعارض و متناقض مینماید، تا جایی که اخلاق در عرصههای سیاسی، به خصوص انتخابات و تبلیغات انتخاباتی جایگاهی ندارد. متأسفانه در زمان انتخابات شاهد تلاش کاندیداها برای پروندهسازی و بعضا افشای کارنامه و عملکرد رقبا به منظور کاستن از محبوبیت عمومی آنها هستیم که با اقداماتی نظیر شانتاژ، دروغ، تهمتهای غیراخلاقی و... صورت میگیرد؛ البته این وضعیت تنها مختص کشور ما نیست و در سطح بینالمللی امری فراگیر است، تا جایی که شاهد این گونه مسائل در آمریکا نیز بودیم.
وی گفت: تفاوت اساسی که میان ایران و سایر کشورها در مسائل انتخاباتی وجود دارد، این است که در کشورهای دیگر، قوه قضائیه در رسیدگی به اتهامات با سازوکارهای محکمتر و قاطعتری عمل میکند، از قدرت بالایی برخوردار است و صرف نظر از جهتگیریهای سیاسی، با قانونشکنان برخورد میکند.
امیدی ادامه داد: در جریان انتخابات، چنانچه مطبوعات و شبکههای مجازی به قصد تخریب یک کاندیدا به انتشار اخبار نامعتبر بپردازند، فرد کاندیدا میتواند تقاضای دادرسی بدهد، اما با توجه به زمانبر بودن روند رسیدگی قضایی، متأسفانه آن فرد محبوبیت و اقبال عمومی خود را تا حدودی از دست میدهد.
عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان اظهار کرد: متأسفانه در مواردی شاهد آن هستیم که در تبلیغات، اصول انتخاباتی و اخلاق سیاسی رعایت نمیشود، لذا برای شکلگیری یک رقابت سالم انتخاباتی در کشوری با داعیه اسلامی، لازم است که کاندیداها راستگویی را در پیش گرفته و از تخریب رقبا خودداری کنند.
وی تصریح کرد: دادن وعدههای عوامفریبانه و کذایی شاید درکوتاه مدت بتواند پیروزی به بارآورد، اما مسئله مهم در اینجا مفهوم سرمایه اجتماعی و اعتماد مردم به نظام سیاسی است که در بلند مدت مخدوش خواهد شد.
امیدی گفت: با توجه به معضل بیکاری در جامعه که میتواند منشأ بسیاری از نابسامانیها باشد، اگر مردم به امید دستیابی به شرایط بهتر در انتخابات شرکت کرده و به نتیجه مطلوب نرسند و وعدههای کاندیداها نیز عملی نشود، در بلند مدت سرمایه اجتماعی که همان اعتماد مردم به نظام است، از بین خواهد رفت، علاوه بر این، مردم انتخابات را یک امر صوری و فرمایشی تلقی کرده و کارآمدی و مشروعیت نظام سیاسی را به چالش میکشند.
استاد دانشگاه اصفهان بیان کرد: زمانی که رقبای انتخاباتی به یکدیگر تهمت و افترا میزنند، میتوان با در نظر گرفتن سازوکارهای قانونی به فردی که مورد اتهام قرار گرفته است، فرصت دفاع داد و با شخص اتهام زننده نیز برخورد نمود.
وی اضافه کرد: با توجه به اینکه در یک دوره ریاست جمهوری، سرنوشت یک ملت رقم میخورد، لازم است که با برگزاری میزگردهای تخصصی، وعدههای انتخاباتی کاندیداها راستیآزمایی شده و تیمهای کارشناسی خلأهای قانونگذاری در این حوزه را مورد شناسایی قرار دهند.
