د طالبانو او پاکستان ترمنځ د استانبول خبرې ولې ناکامې شوې؟(مقاله)

ایکنا - په استانبول کې د څلورو ورځو خبرو اترو په بهیرکې، پاکستان او افغان طالبان د ټي ټي پي د کنټرول په اړه یوې موافقې ته ونه رسیدل؛ اسلام آباد د عملي تضمینونو د نشتوالي او د کابل لخوا د وسله والو په اړه د ناکافي کنټرول په اړه شکایت وکړ، پداسې حال کې چې د سرحدي نښتو زیاتوالي او د نړیوال څارنې میکانیزم نشتوالي دا بندون لا پسې ژور کړ او په سیمه کې یې د پراخ پوځي اقدام سیوری وغورځاوه.

ایکنانیوز  د پارس ټوډې له قوله راپور راکړ،په استانبول کې د پاکستان او افغان طالبانو د استازو ترمنځ څلور ورځنۍ خبرې اترې، چې د ترکیې او قطر په منځګړیتوب ترسره شوې ، پرته له کومې وروستۍ موافقې ته رسیدو پای ته ورسیدې؛ پاکستاني چارواکو د طالبانو د پلاوي لخوا د "اسلام آباد د امنیتي غوښتنو نه منلو" راپور ورکړ او ویې ویل چې د ټي ټي پي په څیر ډلو د کنټرول لپاره هیڅ عملي حل نه دی وړاندې شوی. د بندون یو له مهمو عواملو له افغان خاورې څخه د فعالو وسله والو په وړاندې د "عملي اقدام" د تعریف په اړه بنسټیز اختلاف دی. پاکستان د ټي ټي پي په څېر ډلو لخوا د افغان خاورې د کارولو د مخنیوي لپاره لیکلي او عملي تضمینونه غوښتي دي، خو طالبانو د اسلام آباد د غوښتنو د پوره کولو لپاره له  وروستۍ ژمنې کولو انکار کړی دی؛ د طالبانو رسنیو او سرچینو هم په دې برخه کې هر ډول نیمګړتیاوې رد کړې دي یا یې د "بشپړ کنټرول" نشتوالي ته منسوب کړي دي.

بله مسله د طالبانو د پلاوي دننه د پریکړې کولو جوړښت و، د راپورونو له مخې چې د طالبانو استازو لخوا وړاندې شوي ځینې دریځونه "په کابل کې وروستۍ پریکړې ته اړتیا لري"، چې د ځنډ او د سمدستي تضمینونو د ورکولو وړتیا یې نه درلوده؛ دې ځنډ د پاکستاني لوري باور کمزوری کړ او د خبرو اترو لپاره فضا یې په ټپه ودروله. په پوله کې د تاوتریخوالي زیاتوالي او وروستیو تلفاتو هم وضعیت کړکیچن کړی دی؛ پاکستاني سرچینو په سرحدي نښتو کې د څو سرتیرو او وسله والو د مړینې راپور ورکړی، چې د پاکستان د ځواب بیړني حالت یې زیات کړی، او منځګړي د اوږدمهاله اوربند د دوام لپاره عملي تضمینونه ترلاسه کولو کې پاتې راغلي دي.

دا میداني  پایله، د ځینو پاکستاني چارواکو د تیری کوونکي لهجې  سره یوځای، د دغه  هیواد د دفاع وزیر لخوا د "لویې کچې پوځي اقدام" د امکان په اړه د خبرداریو په ګډون، د دوه اړخیز انعطاف لپاره سیاسي ځای محدود کړ. د خبرو اترو د ناکامۍ تشریح کولو یو بل عامل د نړیوال یا سیمه ایز څارنې او پلي کولو میکانیزم نشتوالی و. که څه هم ترکیې او قطر د منځګړیتوب رول لوبولی دی، خو دواړه خواوې د تړونونو د څارنې او پلي کولو لپاره د یو پابند چوکاټ ته ژمن نه دي یا نه غواړي؛ د داسې میکانیزم پرته، حتی که شفاهي موافقې ته ورسیږي، په ځمکه کې د پلي کولو تضمین به نه وي.

په حقیقت کې، د استانبول بندون نه یوازې یوه لنډمهاله ډیپلوماتیک ناکامي ده، بلکې د جوړښتي تشو، د مسؤلیت مختلف نظرونه، په وسله والو ډلو باندې د طالبانو محدود کنټرول، او د تړونونو د پلي کولو تضمین کولو لپاره د نړیوالو وسایلو نشتوالی هم منعکس کوي. د دې ناکامۍ عملي پایلې کیدای شي د اسلام آباد لخوا د پوځي اقدام زیاتوالی یا د سرحدي بې ثباتۍ دوام وي، کوم چې به د سیمې امنیت ته زیان ورسوي.

د دې بندون د ماتولو لپاره درې اقدامات اغیزمن دي:

- د وسله والو ډلو د کنټرول لپاره د طالبانو د رول او وړتیا روښانه کو

- د تړونونو پلي کولو ډاډ ترلاسه کولو لپاره د سیمه ایز یا نړیوالی څارنې میکانیزم رامینځته کول

- د باور بیا رغولو لپاره د تخنیکي خبرو اترو سره په ورته وخت کې د میداني تاوتریخوالی کمو

له  دې ګامونو پرته، د بې ګټې غونډو تکرار احتمال لري، او د خبرو اترو د تیري کونکي نظامي اقدام لپاره د پیل خطر زیاتیږي. په پای کې، که څه هم د استانبول غونډه د وروستۍ پایلې پرته پای ته ورسیده، د دواړو خواوو لخوا د خبرو اترو د دوام لپاره د لیوالتیا نښې نښانې شتون لري، کوم چې کولی شي د سیمې امنیتي معادلې بیرته د ډیپلوماسۍ په لاره واچوي.

https://parstoday.ir/ps/news/world-i166558