আমেরিকার ‘সর্বোচ্চ চাপ’ কৌশল কেন ইরানের বিরুদ্ধে ব্যর্থ হলো

শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পর যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় একটি ব্যতিক্রমী অবস্থান লাভ করেছিল। এই অবস্থান শুধু সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের ওপর নির্ভরশীল ছিল না, বরং বিশ্ব অর্থনীতির অবকাঠামো নিয়ন্ত্রণের ওপরও ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল। ডলার আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থার মূল মুদ্রায় পরিণত হয় এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠান, পেমেন্ট নেটওয়ার্ক ও বাণিজ্যিক চেইনগুলো আমেরিকান প্রভাবের এক বিস্তৃত নেটওয়ার্কে পরিণত হয়। এর ফলে ওয়াশিংটন সেনাবাহিনী ব্যবহার না করেও যেকোনো সময় তার শক্তি প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়।

ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের গৃহীত ‘সর্বোচ্চ চাপ’ কৌশল শুধু একটি নিষেধাজ্ঞামূলক নীতি ছিল না, বরং একটি সমন্বিত কৌশলগত প্রকল্প ছিল। এর লক্ষ্য ছিল একটি দেশের আচরণ পরিবর্তন করা এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল অঞ্চলে ক্ষমতার ভারসাম্য পুনর্নির্ধারণ করা। ওয়াশিংটন বাজি ধরেছিল যে, অর্থনৈতিক দমন, কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা ও সামরিক হুমকির সমন্বয় ইরানের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় মৌলিক পরিবর্তন আনবে এবং তেহরানকে গুরুত্বপূর্ণ ছাড় দিতে বাধ্য করবে।

কিন্তু পরবর্তী বছরগুলোতে যা ঘটেছে, তা আমেরিকান নীতিনির্ধারকদের তাত্ত্বিক ধারণা এবং ইরানের রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক বাস্তবতার মধ্যে গভীর বিভেদ প্রকাশ করেছে। এখন প্রশ্ন আর শুধু ইরানকে কতটা দুর্বল করা হয়েছে তা নয়, বরং বহুমুখী বিশ্বব্যবস্থায় আমেরিকার শক্তির সীমাবদ্ধতা নিয়ে।

ইরানের সংকট মোকাবিলা ও স্থিতিস্থাপকতা তৈরির ক্ষমতা ‘সর্বোচ্চ চাপ’ কৌশল তীব্র নিষেধাজ্ঞা, কূটনৈতিক চাপ ও সামরিক হুমকি সত্ত্বেও তার ঘোষিত লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। এই কৌশলের ভিত্তি ছিল একটি সরল ধারণা যে, অর্থনৈতিক অবরোধ ও আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা ইরানের অভ্যন্তরীণ কাঠামোকে দুর্বল করে দেবে। কিন্তু বাস্তবে তার উল্টো ঘটেছে। ইরান একটি বিকল্প অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে, যা নিষেধাজ্ঞার সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়া, অপ্রচলিত বাণিজ্যিক চ্যানেল তৈরি এবং আত্মনির্ভরশীলতা বৃদ্ধির ওপর নির্ভরশীল। এতে নিষেধাজ্ঞার প্রভাব কমে গেছে এবং তা অর্থনৈতিক পুনর্গঠনের উপায়ে পরিণত হয়েছে।

আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার পরিবর্তনও এই কৌশলের ব্যর্থতায় বড় ভূমিকা রেখেছে। বিশ্ব আর ১৯৯০-এর দশকের এককেন্দ্রিকতায় নেই। চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশ আমেরিকার নিষেধাজ্ঞা নীতিতে পূর্ণ অংশগ্রহণ করেনি। তারা ইরানের সঙ্গে সহযোগিতাকে শক্তি নিরাপত্তা ও ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের সুযোগ হিসেবে দেখেছে। এই বহুকেন্দ্রিকতা ওয়াশিংটনের পূর্ণাঙ্গ বিচ্ছিন্নতা নীতির সক্ষমতা সীমিত করে দিয়েছে।

ইরানের বহুমুখী প্রতিরোধ ক্ষমতা চাপের মুখে ইরান একটি বহুমাত্রিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে, যা শুধু সামরিক নয়, বরং রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্তরেও বিস্তৃত। এই অসম প্রতিরোধ ক্ষমতা তেহরানকে আঞ্চলিক পরিবেশ নিয়ন্ত্রণে সক্ষম করেছে এবং বহিরাগত চাপের কার্যকারিতা হ্রাস করেছে।

আমেরিকার অভ্যন্তরেও এই কৌশলের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যয় বৃদ্ধি পেয়েছে। অনেক বিশ্লেষক এখন প্রশ্ন তুলছেন যে, দীর্ঘমেয়াদি ক্লান্তিকর নীতি কতটা কার্যকর।

উপসংহার ‘সর্বোচ্চ চাপ’ কৌশল শুধু ইরানের আচরণ পরিবর্তনে ব্যর্থ হয়নি, বরং আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক ক্ষমতার ভারসাম্যকে এমনভাবে পুনর্গঠিত করেছে যা আমেরিকার অনুকূলে নয়। ইরান এই সংঘাত থেকে আরও শক্তিশালী ও প্রতিরোধক্ষম হয়ে বেরিয়েছে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্র উচ্চ ব্যয় ও কম ফলাফলের একটি কৌশলগত সংকটে পড়েছে।

ইরান-আমেরিকা সমঝোতা এই সত্যকে আরও স্পষ্ট করে যে, নিষেধাজ্ঞা তার রাজনৈতিক কার্যকারিতার সীমায় পৌঁছে গেছে। যখন ওয়াশিংটন সর্বোচ্চ চাপ থেকে সরে এসে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার ও ইরানের অর্থনীতি পুনর্গঠনের কথা বলছে, তখন তা শুধু ইরানের প্রতি অবস্থান পরিবর্তন নয়, বরং ১৯৯০-এর দশক থেকে ব্যবহৃত একটি মূল হাতিয়ারের পুনর্মূল্যায়ন।4360634#