فاکر میبدی در گفتوگو با ایکنا عنوان کرد:
کمبود آثار تولیدی در میان آثار برگزیده همایش کتاب سال، زیبنده حوزه نیست
گروه حوزه‌های علمیه: عضو هیئت علمی جامعه المصطفی(ص) و نویسنده کتاب مبانی تفسیر روایی با بیان اینکه کمبود اثر تولیدی در میان آثار برگزیدگان همایش کتاب سال، زیبنده حوزه نیست به ارایه پیشنهاداتی برای بهتر شدن روند برگزاری همایش کتاب سال حوزه پرداخت.
حجت‌الاسلام والمسلمین محمد فاکر میبدی، مدیر گروه تفسیر و علوم قرآن مجتمع آموزش عالی امام خمینی(ره) در گفتوگو با خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا) به ارزیابی هفدهمین دوره همایش کتاب سال حوزه پرداخت و گفت: رشته تفسیر و علوم قرآنی در این دوره بنا به گفته مسئولان برگزاری همایش، 37 اثر داشت ولی موفق به کسب رتبه برگزیده نشد.
وی با بیان اینکه دو اثر قابل تحسین و یکی هم قابل تقدیر در این دوره از همایش در رشته تفسیر و علوم قرآنی داشتیم، تصریح کرد: در مورد اینکه چرا در رشته تفسیر و علوم قرآنی با وجود اینکه بیشترین آثار نسبت به رشته‌های دیگر وجود داشت، اما اثر برگزیده نداشت و باید گفت یکی از دلایل آن می‌تواند دقت نظر ارزیاب‌ها در ارزیابی باشد.
فاکر میبدی با بیان اینکه کتاب مبانی تفسیر روایی در این دوره همایش بالاترین امتیاز را آورد، اما به حد نصاب برگزیدگی نرسید، اظهار کرد: یکی دیگر از دلایل این است که سطح پژوهش‌ها ارتقاء یافته و دقت در شاخص‌ها نیز بیشتر شده است و اگر این اثر 5 سال قبل ارایه می‌شد به احتمال بسیار زیاد برگزیده بود.
کتاب مبانی تفسیر روایی؛ اثر شایسته تقدیر در همایش
این قرآن‌پژوه عنوان کرد: کتاب مبانی تفسیر روایی که بنده آن را به این دوره همایش ارسال کردم، در بخش‌هایی درباره تفسیر از منابع و مناهج مختلف بحث کرده و عمده بحث نیز پیرامون این قضیه است که اگر بخواهیم از کانال روایت به مراد پروردگار برسیم چه مبانی‌ای را باید قبول کنیم به همین دلیل مباحثی مانند صدور روایات، دلالت روایت، جهت صدور و... بحث شده است.
وی افزود: جایگاه روایات ائمه(ع)، تابعین و صحابه همچنین تعارض روایات و انتخاب روایت ارجح و... از دیگر موضوعاتی است که در این کتاب به بحث گذاشته شده است.
کمبود آثار تولیدی زیبنده نیست
وی با تقدیر و تشکر از برپاکنندگان این همایش به ویژه معاون پژوهش حوزه گفت: یکی از نقاط ضعف این دوره از همایش این بود که در سطح آثار برگزیده، اثر تولیدی کم داشتیم و یا نبود و بسیاری از آثار برگزیده، تصحیح، ترجمه و... بود که این مسئله زیبنده این همایش نیست.
فاکر میبدی تصریح کرد: باید اثری به برگزیده شدن برسد که اثری تولیدی و بی‌سابقه باشد وگرنه با تصحیح و تعلیق خیلی به جایی نمی‌سیم و متأسفانه در این دوره بیشتر آثاری که به عنوان برگزیده معرفی شدند همین ویژگی را داشتند و کمتر تولیدی بودند.
مقالات وارد عرصه کتاب سال شوند
وی افزود: پیشنهاد من این است که با توجه به توسعه دامنه مقالات پژوهشی و علمی، این مقالات نیز در فرایند کتاب سال قرار گیرند و ارزیابی شوند؛ زیرا مقالات نقش مهمی در تولید علم پیدا کرده‌اند.
برگزاری در دو سطح
فاکر میبدی عنوان کرد: پیشنهاد دیگر این است که باید آثار همایش در دو سطح طلاب و استادان به صورت جداگانه ارزیابی و دیده شود و هر کدام شاخص متناسب با خود را داشته باشد؛ چون طبیعتا شاخص و سنجشی که برای اثر استادان در نظر گرفته می‌شود باید متفاوت از شاخصه اثری باشد که از سوی یک طلبه تولید شده است.
وی با بیان اینکه دو اثر قابل تحسین و یکی هم قابل تقدیر در این دوره از همایش در رشته تفسیر و علوم قرآنی داشتیم، تصریح کرد: در مورد اینکه چرا در رشته تفسیر و علوم قرآنی با وجود اینکه بیشترین آثار نسبت به رشته‌های دیگر وجود داشت، اما اثر برگزیده نداشت و باید گفت یکی از دلایل آن می‌تواند دقت نظر ارزیاب‌ها در ارزیابی باشد.
فاکر میبدی با بیان اینکه کتاب مبانی تفسیر روایی در این دوره همایش بالاترین امتیاز را آورد، اما به حد نصاب برگزیدگی نرسید، اظهار کرد: یکی دیگر از دلایل این است که سطح پژوهش‌ها ارتقاء یافته و دقت در شاخص‌ها نیز بیشتر شده است و اگر این اثر 5 سال قبل ارایه می‌شد به احتمال بسیار زیاد برگزیده بود.
کتاب مبانی تفسیر روایی؛ اثر شایسته تقدیر در همایش
این قرآن‌پژوه عنوان کرد: کتاب مبانی تفسیر روایی که بنده آن را به این دوره همایش ارسال کردم، در بخش‌هایی درباره تفسیر از منابع و مناهج مختلف بحث کرده و عمده بحث نیز پیرامون این قضیه است که اگر بخواهیم از کانال روایت به مراد پروردگار برسیم چه مبانی‌ای را باید قبول کنیم به همین دلیل مباحثی مانند صدور روایات، دلالت روایت، جهت صدور و... بحث شده است.
وی افزود: جایگاه روایات ائمه(ع)، تابعین و صحابه همچنین تعارض روایات و انتخاب روایت ارجح و... از دیگر موضوعاتی است که در این کتاب به بحث گذاشته شده است.
کمبود آثار تولیدی زیبنده نیست
وی با تقدیر و تشکر از برپاکنندگان این همایش به ویژه معاون پژوهش حوزه گفت: یکی از نقاط ضعف این دوره از همایش این بود که در سطح آثار برگزیده، اثر تولیدی کم داشتیم و یا نبود و بسیاری از آثار برگزیده، تصحیح، ترجمه و... بود که این مسئله زیبنده این همایش نیست.
فاکر میبدی تصریح کرد: باید اثری به برگزیده شدن برسد که اثری تولیدی و بی‌سابقه باشد وگرنه با تصحیح و تعلیق خیلی به جایی نمی‌سیم و متأسفانه در این دوره بیشتر آثاری که به عنوان برگزیده معرفی شدند همین ویژگی را داشتند و کمتر تولیدی بودند.
مقالات وارد عرصه کتاب سال شوند
وی افزود: پیشنهاد من این است که با توجه به توسعه دامنه مقالات پژوهشی و علمی، این مقالات نیز در فرایند کتاب سال قرار گیرند و ارزیابی شوند؛ زیرا مقالات نقش مهمی در تولید علم پیدا کرده‌اند.
برگزاری در دو سطح
فاکر میبدی عنوان کرد: پیشنهاد دیگر این است که باید آثار همایش در دو سطح طلاب و استادان به صورت جداگانه ارزیابی و دیده شود و هر کدام شاخص متناسب با خود را داشته باشد؛ چون طبیعتا شاخص و سنجشی که برای اثر استادان در نظر گرفته می‌شود باید متفاوت از شاخصه اثری باشد که از سوی یک طلبه تولید شده است.
