
Uamuzi huo umelaaniwa na wakosoaji kama ukiukaji wa kibaguzi dhidi ya haki za kidini. Mahakama ya utawala ya Hesse ilitangaza hukumu yake Jumatatu, ikithibitisha uamuzi wa mamlaka wa kukataa maombi ya mwanamke huyo.
Katika tamko lake, mahakama ya Darmstadt ilikiri kuwa uhuru wa kidini wa wakili huyo una uzito mkubwa kikatiba. Hata hivyo, ilihukumu kuwa haki hiyo inapishwa na kanuni nyingine za kikatiba—ikiwemo kutokuwa na upendeleo wa dola na uhuru wa kidini wa washiriki wa kesi.
Kwa mujibu wa tamko la mahakama, mwanamke huyo aliulizwa katika mahojiano ya maombi iwapo angeondoa hijabu yake wakati wa kuwasiliana na washiriki wa kesi. Alisema wazi kuwa hatalitoa.
Mamlaka za Hesse zikakataa maombi yake, zikidai kuwa kuvaa vazi lenye alama ya kidini wakati wa mashauri ya mahakama kunakiuka kanuni ya kutokuwa na upendeleo wa dola na kunaweza kudhoofisha imani ya umma katika usawa wa mfumo wa haki.
Mwezi Oktoba, mahakama ya Lower Saxony ilitoa uamuzi kama huo dhidi ya mwanamke aliyenuia kuhudumu kama jaji wa wananchi huku akiwa amevaa hijabu.
Mahakama Kuu ya Kanda ya Braunschweig ilihukumu kuwa sheria ya serikali inakataza majaji kuonyesha wazi alama zinazoakisi mitazamo ya kisiasa, kidini au kiitikadi wakati wa mashauri—marufuku ambayo pia inawahusu majaji wa wananchi.
Watetezi wa uhuru wa kidini wamekosoa maamuzi ya hivi karibuni kupitia mitandao ya kijamii, wakisema tafsiri ya Ujerumani kuhusu kutokuwa na upendeleo wa dola imegeuzwa kuwa chombo cha ubaguzi badala ya usawa.
Wakosoaji wanasema maamuzi kama haya yanawaathiri kwa kiasi kikubwa wanawake Waislamu na kuunda vizuizi vikubwa kwa ushiriki wao katika taaluma ya sheria na huduma za umma.
3495605